Я перепрошую! Загалом у документах пишу в основному українською. Важче дається розмовна мова. Зауважу, що тут в Одесі вже дуже часто звучить українська
Там, где я могу изменить расход на уд. измерения ( а это всегда уменьшение и это может быть на очень много). А дальше идет К на числовые параметры и затрата на позицию. И в итоге - тот же результат
к-т 1,2 по п.1 т.2 не проходит, т.к. он - на внутренние работы в здании, а метрополитен не здание, а сооружение, к тому же насколько это можно назвать внутренними работами?
по 2.2 т.2 он не проходит, т.к. им предусмотрена работа на кровлях, в т. ч и сооружений , а у вас выход пешеходный - не тот случай.
По п.7 т. 2 при наличии всех факторов получается 1,1. А если без учета п. б), так и вообще 1,085. Как-то так.
их аргумент это то, что в сборнике на ремонтные работы 1,2 в эксплуатируемых зданиях( за сооружения не сказано), а в сборнике на строительные работы 1,2 в эксплуатируемых зданиях и сооружениях. Метрополитен-это сооружение. А стены пешвыхода можно отнести либо к фасаду сооружения либа к внутренней части сооружения. ну както-так
- це посилання на держкласифікатор будівель і споруд.Є там роз"яснення ,що можна ділити будівлю. Можна спробувати переконати,що ви проводите капремонт в будівлі інженерної споруди. І можете застосувати К=1.2 Це не зовсім доказ, але не безнадійно. Але у вас повинен бути акт із замовником,де підтверджено,що увас умови такі,що позволяють застосувати 1.2. Не відступайте,не бійтесь довести свою правоту.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
07.06.2024
