По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Здравствуйте, подскажите!При закрытии форм КБ-2в в признаках раздела Договорная цена УЧТЕНО "Расчет ОПР в позициях договорной цены с округлением", соответственно на выходе имеем округленные значения трудоемкости в ОПР. Проверяющий КРУ "при ручном счете" проверяет ИТОГО по I блоку ОПР (умножением трудоемкости в ОПР на ср. стоимость чел.час в ОПР) и получает отличное от програмного комплекса число, а затем снимает сумму как завышение з/п в составе ОПР за счет арифметических ошибок.Мы дает пояснительную записку к расчету ОПР по з/п ссылаясь на округленные значения, но проверяющий во внимание это не берет, аргументируя тем, что договорная цена и смета к ней подписаны на ХХХ трудоемкость в ОПР, значит З/П в опр должна быть ХХХ х стоимость чел/час, Подскажите, как быть
а проверяющий ссылается на документ, где написано так, как он говорит?
Вы кстати сами проверьте обратным счетом.
сумму по первому блоку, разделите на ср. стоимость чел.час в ОПР.
проверяющий ни на что не ссылается. Обратный счет ничего "нового" не дает. Если по стройке стоит округление трудоемкости в ОПР, то умножив трудоемкость на ср. стоимость чел.часа значение будет меньше, чем по счету АВК. А проверяющий говорит о завышении з/п В ОПР
Попробуйте сошлитесь на ДБН Д.1.1-1-2000 п.2.13.2 "Результаты вычислений и итоговые данные в сметной до¬кументации приводятся в таком порядке:
- в локальных сметах (локальных сметных расчетах) порядковые и итоговые цифры округляются до целых гривен;"
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
