Печать

Прислано starlight November 16 2010 11:19

Сложилась такая ситуация. В пятиэтажном доме провели реконструкцию водопроводной и канализационной системы. Работы выполнены, депутатом подписаны, заказчиком оплачены. Через некоторое время в одной из квартир случается авария - затопление канализационными стоками. Работниками коммунального предприятия было осмотрено канализационная система и выявлено, что она была забита всяким мусором, газетами. Акт составлен. Доказать кто виновен не возможно. Пострадавший утверждает, что канализационная система неисправна (монтаж труб канализации неправильный) и подает иск в суд.
Но ведь до этого система была исправна, она же не рассчитана для того, что бы бросать туда всякий мусор.
Подскажите чем чревато все то, а именно то, что смета оплачена

Прислано АВК November 16 2010 11:52

Портал сметчиков

starlight написал(а):
Подскажите чем чревато все то, а именно то, что смета оплачена

На шлагбауме пишут: "Нормальное положение - открыт", на смете (акте КБ-2) можно писать: "Нормальное положение - оплачен(а)".
Смета на то и составляется, чтобы по ней платить.
То, что утверждает потерпевший требует доказательств.
Если при ремонте канализации заказчиком осуществлялся технический надзор, подрядчиком велся журнал производства работ и составлялись акты освидетельствования скрытых работ, - подрядчик может спать спокойно.
Даже если этого не было: заказчик работы ПРИНЯЛ, а значит засвидетельствовал, что они выполнены в соответствии с требованиями ДБН. Тем самым возложил на себя ответственность за принятое решение.

На последок СОВЕТ жильцам многоэтажных домов: если вы боитесь, что затопят вас или боитесь сами кого-то затопить, НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ канализацией ВООБЩЕ, если не умеете пользоваться КАК НАДО.

Прислано Юличк@ November 16 2010 12:02

Портал сметчиков

Вы при сдаче работ составляли акты испытания канализации (пролив и т.д.)? Где доказательство, что газета оказалась в системе по вашей вине, а не вине жильцов(надо было посмотреть дату газеты,.. целая она или "характерными" кусочками

). И почему пострадавший "некоторое время" молчал о неправильном монтаже и неисправности системы.

Прислано АВК November 16 2010 12:11

Портал сметчиков

...И если газета "характерными кусочками", то можно провести экспертизу мазков на этой газете и выявить: кто же ее использовал и спустил в унитаз?, предварительно взяв анализ у всех жильцов (и их родственников и знакомых) по стояку выше затора, у всех строителей, работавших на стройке и у всех представителей заказчика, имевших доступ к объекту.

Прислано Викторинка November 16 2010 13:23

Портал сметчиков

АВК,доброго дня . До сліз розсміялась від вашого коментаряп.5

.
starlight , у вас є договір і здача мережі в експлуатацію, а значить і повинна бути здана відповідна до нормативів виконавчаі схеми, акти, тощо. Ст884 цивільного кодексу гарантія якості....частково регламентує цю ситуацію.

Прислано starlight November 16 2010 14:24

Портал сметчиков

АВК

Акт о прочистке канализационной трубы был подписан жителями квартир. А оценку поврежденного имущества(в следствии неисправности канализационной системы), кстати проводила жительница этого дома, бывший депутат, которая и подписывала дефектные акты на реконструкцию.

Прислано starlight November 16 2010 15:50

#11

Портал сметчиков

Дефектный акт она подписывала, когда была депутатом.
А оценку имущества проводила уже как директор МП

И, кстати. сметный расчёт на восстановительные работы залитой квартиры составлен без указания каких-либо расценок или нормативных документов. Так можно и в екселе набрать. Они наверное, какими-то калькуляциями пользуются

Прислано Юличк@ November 16 2010 15:55

#13

Портал сметчиков

просто нет наверно у МП сметных программ и нормативов, а исходили они, скорей всего, из "шабашных расценок. сопоставте стоимость работ по смете и по нормативам. А так можно не только в екселе, но и на коленке "от ноги" написать скока хош

Прислано Юличк@ November 16 2010 15:59

#14

Портал сметчиков

starlight написал(а):

.. но т.к. она живет в этом доме, она может быть заитерисованной стороной. Логично?

Заинтересованной в чем?

...в удешевлении/удорожании работ например. Да Бог их знает, этих депутатов (тем более бывших) чем они интерисуются. Всегда звучит "оценка независимых экспертов", т.е. не завязаных ни с одной, ни с другой стороной

Прислано АВК November 16 2010 16:11

#15

Портал сметчиков

Ребята, расследование - не наша компетенция. Органы проведут его, а суд вынесет решение.
Но чтобы смягчить падение на гранит правосудия, надо подстелить соломки. А соломка это: подписанный акт и документы, перечисленные выше.

Прислано starlight November 16 2010 16:26

#17

Портал сметчиков

А соломка это: подписанный акт и документы, перечисленные выше.

Будем надеяться, что суд примет правильное решения, в котором подрядчик не пострадает