Портал сметчиков

---

02-8-2005



Служба автодорог в АРК просит дать разъяснение по следующему вопросу: согласно п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 стоимость прямых затрат при взаиморасчетах за выполненные работы определяется на основании нормативных затрат трудовых и материально-технических ресурсов исходя из физических' объемов выполненных работ и уточненных цен ресурсов, предусмотренных в договорной цене, но при проверке стоимости выполненных и оплаченных работ органами КРУ нам, как заказчику, ставится в вину, что нами не контролируется оперативно-хозяйственная деятельность подрядчика, в частности, правильность списания материалов, подтверждение наряд-заданий машин и механизмов, начисление и выдача заработной платы.

Правомерны ли обвинения представителей КРУ?



К функциям службы заказчика проверка хозяйственной деятельности подрядной организации не относится. Более того, такие действия заказчика были бы нарушением законодательных актов.

Так, Хозяйственным кодексом Украины (ХКУ) установлено, что субъекты хозяйствования имеют право без ограничений самостоятельно осуществлять хозяйственную деятельность (пункт 1 статьи 19); статьей 320 ХКУ «Права заказчика» установлено, что заказчик имеет право, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность подрядчика, осуществлять контроль и технический надзор за соответствием объема, стоимости и качества выполненных работ проектам и сметам. Он имеет право проверять ход и качество строительных и монтажных работ, а также качество используемых материалов. Гражданским кодексом Украины (статья 849 «Права заказчика при выполнении работы») установлено также, что заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество работы, не вмешиваясь в деятельность подрядчика.

С учетом изложенного, обвинения представителями КРУ заказчика в том, что он не осуществляет контроль за хозяйственной деятельностью подрядчика, в частности, за списанием материалов, оформлением наряд-заданий на работу строительной техники, начислением и выдачей заработной платы неправомерно.