Прислано АВК June 21 2013 08:27
#63
Портал сметчиков
bacalavr написал(а):
Я вижу вашу главную мысль - доказать, что внесение материалов заказчика в ДЦ есть глупость и пустая трата времени.......
Не правильно видите то, что я пытаюсь показать. Может быть, в этом моя вина, плохо показываю.
Главная мысль: ДЦ не может быть 100%-ным предсказанием акта. ДЦ - лишь намерения, попытка спланировать расходы. ДЦ не застрахована от рисков. Под рисками подразумевается любой фактор, влияющий на составные ДЦ. Форс-мажор описывается в договоре, но риск - это то, что не может быть описано на 100%. Его можно только спрогнозировать.
Чем меньше конкретики в ДЦ, тем меньше рисков. ДЦ должна быть до определенных пределов гибкой. А выделение материалов заказчика уменьшает эту гибкость.
Система нашего ЦО, бюрократы в КРУ и казначействах приучили нас к "порядку", когда каждая запятая в акте совпадает с ДЦ, и это считается нормальным. А это (повторюсь) - ПОДЛОГ. Даже Нострадамус не смог бы предугадать стоимость законченного объекта.
Помню геодезическую практику. Препод легко вычислял тех, кто подгонял расчеты нивелировки полигона под нужный результат. У таких все отметки сходились тютелька в тютельку, без невязки. И тогда я запомнил его слова: "В геодезии все точно, но никогда точно не сходится". Если сошлось - значит, подтасовка. Так же и здесь.
Ваше право писать в ДЦ то, что Вы пишите, я просто высказываю свое ЛИЧНОЕ мнение и обосновываю его. Кому кажется, что я не прав, что ж, переубеждать не буду. Каждому свое. Но своим заказчикам я это доказал уже давно и с их материалами в ДЦ не парюсь.