|
Простая, улучшенная и высококачественная штукатурка
|
| vikky |
Опубліковано August 27 2008 14:03
|
сметчик
Повідомлень: 445
Зареєстровано: 14.11.07
|
Добрый день!
Прошу помочь мне в одном вопросе:
чем отличается простая, улучшенная и высококачественная штукатурка, если это где-либо прописано, прошу подсказать?! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| kremen |
Опубліковано August 27 2008 14:28
|
ученик
Повідомлень: 25
Зареєстровано: 17.06.08
|
Написано в состве работ к расценкам
Улучшенная штукатурка 1.Подготовка поверхности. 2.Нанесение раствора на поверхность с разравниванием и затиркой накрывного слоя. 3.Вытягивание тяг с разделкой углов. 4.Уход за штукатуркой.
Высококачественная штукатурка 1.Подготовка поверхности. 2.Устройство из раствора или установка инвентарных маяков. 3.Нанесение раствора на поверхность с разравниванием и обработкой накрывочного слоя. 4.Очистка маяков от раствора. 5.Уход за штукатуркой. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано August 27 2008 14:49
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
Техчасть прочтите, там должна быть таблица отличий |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| kolal |
Опубліковано August 27 2008 15:28
|
сметчик
Повідомлень: 66
Зареєстровано: 08.02.08
|
Штукатурки отличаются между собой толщиной намета (т.е. расход раствора) и количеством трудозатрат. Состав работ в принципе тотже. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vad-rose |
Опубліковано August 27 2008 17:11
|
опытный сметчик
Повідомлень: 564
Зареєстровано: 22.04.08
|
Да к стати, бюджетники очень редко дают использовать в расценках высококачественную штукатурку, хотя требуют, что-бы штукатурили под маяки и эти же маяки считали за малоценку :@ |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| faina |
Опубліковано May 19 2009 11:13
|
ученик
Повідомлень: 41
Зареєстровано: 22.08.08
|
Подскажите как расценить работу: Штукатурка фасада с армированием сеткой? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vad-rose |
Опубліковано May 19 2009 11:37
|
опытный сметчик
Повідомлень: 564
Зареєстровано: 22.04.08
|
Е15-71 - каркас
______________________________
Эх, М28-847-3 да в офисе... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| faina |
Опубліковано July 22 2009 14:05
|
ученик
Повідомлень: 41
Зареєстровано: 22.08.08
|
что-то в тех части я не вижу толщину слоя нанесения штукатурки, если штукатурка улучшенная!!!!! Где можно глянуть???? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША |
Опубліковано July 22 2009 14:15
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1084
Зареєстровано: 22.01.08
|
faina написал:
что-то в тех части я не вижу толщину слоя нанесения штукатурки, если штукатурка улучшенная!!!!! Где можно глянуть???? по расходу раствора установить... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Люсьен |
Опубліковано July 22 2009 14:23
|
сметчик
Повідомлень: 61
Зареєстровано: 07.10.08
|
Толщина намета, мм По камню и бетону По дереву
Простая 14 18
Улучшенная 17 21
Высококачественная 22 26
Змінено: Люсьен, July 22 2009 14:24 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Tvik |
Опубліковано July 22 2009 16:50
|
ученик
Повідомлень: 4
Зареєстровано: 21.01.09
|
Уважаемые Сметчики, извените, что не в тему, но прошу разъяснить: в Акте выполненных работ прямые ттрудозатраты составлят 475 ч.час, а согласно прилагаемого к акту табеля работу выполнили 4 человека за 7 дней, т.е. за 224 ч.часа. Заказчик сравнив трудозатраты (475 и 224) утверждает, что работу по Акту выполнили на 50%. но мы счаем, что нельзя сравнивать трудозатраты 1 человека (475) и 4 людей (224). |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано July 22 2009 17:45
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
а с чего вы взяли, что 475 ч/часов, это один человек?
В нормах порой завышены нормы ч/часов, на ту или иную работу.
Мы тоже оплачивали согласно табеля работ, у нас специально куратор отмечал, сколько рабочих было и сколько они затратили времени в месяц. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Burkun |
Опубліковано July 22 2009 21:44
|
сметчик
Повідомлень: 297
Зареєстровано: 13.04.09
|
В нормах трудозатраты не завышены и не занижены а усредненный показатель, и в конце концов фактические трудозатраты это результат квалификации рабочих и качества организации строительного производства. А ваш заказчик или не специалист в строительстве или прикидывается чтобы заплатить меньше или преследует другой меркантильный интерес.Не уступайте.
Burkun |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Tvik |
Опубліковано July 23 2009 13:49
|
ученик
Повідомлень: 4
Зареєстровано: 21.01.09
|
ksilit сказал "а с чего вы взяли, что 475 ч/часов, это один человек", но ведь в расценках не указано кол-во человек и потом при составления графика выполнения работ выбор колическва людей для выполнения работы может совнасть с количестом человек принятых в расценке и тогда график составится не коррректно |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША |
Опубліковано July 23 2009 14:00
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1084
Зареєстровано: 22.01.08
|
Tvik написал:
в Акте выполненных работ прямые трудозатраты составляют 475 ч.час, а согласно прилагаемого к акту табеля работу выполнили 4 человека за 7 дней, т.е. за 224 ч.часа. а если бы выполнили за 600 человеко-часов, Заказчик принял бы к оплате дополнительные 125 чел-час??? задайте ему этот вопрос!!!:clap: |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано July 23 2009 14:28
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
подразумевается, что работу делает звено, состоящее из нескольких человек.
по норме это звено должно было делать работу за 475 ч.час., но используя средства малой механизации или другие способы(которых не было, когда составлялась расценка) это звено сделало работу за 224 ч.часа....
Вы как хозяин будете оплачивать лишние часы?
|
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Tvik |
Опубліковано July 23 2009 16:48
|
ученик
Повідомлень: 4
Зареєстровано: 21.01.09
|
ksilit сказа "Вы как хозяин будете оплачивать лишние часы?" обычно платят за выполненную работу. из всего сказанного делаю вывод:
1 в расценках трудозоттратах звена рабочих с неизвостным воличеством рабочих;
2 для оплаты необходимо было находиться дополнительно 7 дней;
3 нельзя считать трудозатраты в расценке как для 1 человека
|
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано July 23 2009 17:29
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
Tvik написал:
1 в расценках трудозатратах звена рабочих с не известным колличеством рабочих;
а вы откройте к примеру ЕНиР и посмотрите состав звена. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано July 23 2009 21:39
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
Работа в нормах расчитана на 2-3- разряд специалистов, а выполняли работу 6-и разрядники. Поэтому работа выполнилась быстрее и возможно качественее, за что бригаде полагается премия + оплата за работы 100%.
Таким заказчикам, на мой взгляд, нужно в работе тянуть волынку и высасывать из них деньги по трудозатратам.
Постарайтесь внушить заказчику, что он не просто неправ.....
Наука о трудозатратах в строительстве слишком сложная вещь для понимания нынешними заказчиками.B)
Змінено: Valentin, July 23 2009 21:40 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Burkun |
Опубліковано July 23 2009 21:49
|
сметчик
Повідомлень: 297
Зареєстровано: 13.04.09
|
Удивительные вы ksilit сделали выводы. Сама ед. изм. трудозатрат ч/час предполагает 1 чел за 1 час. Состав звена в конечном итоге определяет прораб исходя из наличия и квалификации рабочих возможно руководствуясь ЕНиР, хотя нынешние прорабы (из молодых) вряд ли знают что это такое. А насчет того что нужно было находиться на объекте дополнительно 7 дней и плевать в это время в потолок, то извините, работа выполнена в объеме проекта и возможно вы работали сутками и без перерыврв и для заказчика важен результат и он платит, как уже было сказано за работу а не за часы проведенные рабочими на стройке
Burkun |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
