Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Они все равно остануться недоработанными так или иначе. Если что и измениться, то только то, что придется как-то приспосабливаться к новым недоработанным нормам.Кто-то не согласен?
Olga2009, полностью с Вами согласен. А еще думаю, что это выгодно тем инстанциям, которые разрабатывают эти расценки. Ведь постоянно еобновление и дополнение - это ведь тоже денежки.
А кто-нибудь анализировал покос травы вручную и с помощью газонокосилки? Оказывается, что работа вручную намного ... производительнее! Звонила в своё время в Киев (может, единицу измерения перепутали при работе газонокосилки?), развели руками- такие нормы, ничего не поделаешь! Все же пользуются!
А какие нормы разработаны- если даже нумерация сборников по ДБН полностью совпадает с ЕНиРами! И почему межразрядные коэффициенты постоянно меняются?
Заказчики доходят до абсурда- не хотят оплачивать работу подсобных рабочих на том основании, что их нет в составе рабочих в бригаде! А все работы, как правило, разработаны с применением башенного крана! Это в условиях мегаполиса-то!!!
Умён не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное!
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
