Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Доброе время суток!
В сентябре и декабре 2007 нами были заменены котлы НИИСТУ-5 в подвальных котельных работающих школ. Расчет делался по РЭСНр. Был применен коэф. стесненности 1,2. Работники КРУ "снимают" данный коэффициент без ссылания на официальный документ. Подскажите, пожалуйста, насколько данное действие со стороны работников КРУ обоснованно. И на что нужно сослаться, чтобы окончательно отстоять обоснованность примененного коэффициента?
вот скажите? почему вы должны на что-то ссылаться чтобы отстоять что-либо??
требуйте ссылку на норм.документ который вы "нарушили"!!!
если вам все таки "снимают" данный коэффициент без ссылания на официальный документ то берете эту справку (акт) , делаете копию, и пишите жалобуна ГоловКРУ и ОблКРУ, где указываете что ревизоры нарушли пост.550, не укзав норм.документ))
Змінено: РЕВИЗОРЪ, October 09 2009 16:42
На прошлом объекте все прошло нормально. Стоило запросить официальный документ,- сразу все претензии пропали.
Но теперь на новом объекте представитель закачика хочет снять применение коэффициента 1,2 ссылаясь на "Ценообразование в строительстве" №2'2009 стр. 60-61.
Подробнее о нашем объекте:
Идет ремонт 2го-3го этажей больницы: перекрытий между ними, сантехнические работы и т.д. Отделение на 2м этаже продолжает свою работу, а на 3м осободили помещения, отгородив пленкой наш "участок этажа". Доставка материалов на объект осуществляется следующим образом: вход работающего санпропускника-лестница-объект.
Считаю, что применен коэффициент обоснованно, но представитель заказчика считает, что вход на объект является "отдельным входом в ремонтируемую часть здания". :geek:
Подскажите как культурно указать этому представителю, что он ошибается :uhoh:
ЦО №2 2009 стр.61:"К=1,2 может применяться только в тех случаях когда здания во время выполнения ремонтных работ продолжают эксплуатироваться по своему основному функциональному назначению", что имеет место в Вашем случае. Для снятия К=1,2 нужен акт вывода из эксплуатации всего здания
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
