Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Какую расценку применять на облицовку подвесного потолка плитами типа "Армстронг" по ПР или по Р, по Р трудоемкость установки плитки составляет более 1-го чел.-часа на 1 м2, что явно не соответствует фактическим трудозатратам! Такая же ситуация по поводу устройства каркасов потолков.
Цитата vikky:
Как норма дает, так принимайте!!!!
Действительно трудозатраты завышены, но... норма есть норма!
Норма есть норма, но норма эта никаким образом не относится к Армстронгу, особенно если посмотреть состав работ, то станет ясно что эта норма на СССР-овские подвесные потолки, которые по своей конструкции и по монтажу не соответствуют технологии Армстронга, есть прямая расценка на Армстронг в ПР-овских нормах которая соответствует по составу работ, но в практике ее практически никто не применяет потому что она ведомственная, может кто знает основания применения пр-овских норм в бюджете?
Цитата prepod:
А в Днепропетровске КРУ пропускает следующие расценки Е34-56-7 и на заплитовку е34-57-3. И никак иначе.
Е34-57-3 это конечно хорошо, и состав работ подходит, вот только трудоемкость все равно 44 чел.- час против 18 чел.- час согласно ПР15-4057, которые разрабатывались именно под Армстронг. Согласно ПР15-4057 на укладку одной плитки дается чуть менее 4 мин., согласно Е34-57-3 на укладку одной плитки получается почти 9 мин., так что после каждой плитки прийдется курить!!!
Цитата kc:
а вы заказчик или подрядчик?
У подрядчика по идее таких вопросов не должно быть.:lol:
У подрядчика могут быть такие вопросы когда он работает с бюджетом, потому что если не будет таких вопросов, вопросы могут появиться у КРУ. Просто не понятна ситуация, когда сметчик имеет право выбора при расценке одной и той же работы. Один сметчик ставит применительно к облицовке каркасов подвесных потолков плитами типа Армстронг расценку с трудоемкостью 1,2 чел.-часа на 1 м2, другой сметчик ставит трудоемкость 18 чел.-часов на 100 м2 облицовки. Когда площадь облицовки 10 м2, это в принципе не столь важно, а когда площадь составляет 1000 м2, то при применении несоответствующей по трудоемкости расценки только по зарплате КРУ может насчитать ущерб, достаточный на возбуждение уголовного дела!
Цитата kc:
а вы заказчик или подрядчик?
У подрядчика по идее таких вопросов не должно быть.:lol:
У подрядчика могут быть такие вопросы когда он работает с бюджетом, потому что если не будет таких вопросов, вопросы могут появиться у КРУ. Просто не понятна ситуация, когда сметчик имеет право выбора при расценке одной и той же работы. Один сметчик ставит применительно к облицовке каркасов подвесных потолков плитами типа Армстронг расценку с трудоемкостью 1,2 чел.-часа на 1 м2, другой сметчик ставит трудоемкость 18 чел.-часов на 100 м2 облицовки. Когда площадь облицовки 10 м2, это в принципе не столь важно, а когда площадь составляет 1000 м2, то при применении несоответствующей по трудоемкости расценки только по зарплате КРУ может насчитать ущерб, достаточный на возбуждение уголовного дела!
не могут, КРУ не проверяет фактическую трудоемкость, и вобще такого понятия как фактическая трудоемкость нет, давайте я приду амстронг ложить я в 3 часа на метр не вложусь , вы заказчик:lol:,
если не устраивает цена предлагаемая подрядчиком то сами, своими силами, никто ведь не мешает
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
