|
Коэф. на демонтаж
|
| klo-p |
Опубліковано March 23 2010 11:09
|
ученик
Повідомлень: 28
Зареєстровано: 08.09.08
|
Подскажите пожалуйста к какому коэф. на демонтаж примениться
Е14-27-1 - Остекление мерным стеклом теплиц блочных
Необходим демонтаж стекла.
a) при демонтаже сборных железобетонных и бетон-ных конструкций - 0,8;
б) то же, сборных деревянных конструкций - 0,8;
в) то же, внутреннего санитарно-технического и элек-тро¬технического оборудования (водопровода, кана-лизации, водостоков, отопления, вентиляции, элек-троснабжения) - 0,4;
г) то же, наружных сетей водопровода, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения - 0,6;
д) то же, металлических конструкций - 0,7. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано March 23 2010 11:16
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
на общестроительные к=0,8, но я так понимаю что у вас ремонт, поискали бы расценку лучше в Р-ках...например Р13-1- |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано March 23 2010 11:28
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
+1
коеф . на демонтаж совсем ни к чему. расценки Р13-1-... и Р13-2-... самое то. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| klo-p |
Опубліковано March 23 2010 11:49
|
ученик
Повідомлень: 28
Зареєстровано: 08.09.08
|
Спасибо за ответы.
Если использовать Р13-1 то выходит дороже чем стеклить...
Р13-2 - может и подойдет, только переплеты не деревянные и стекла больше 1м.кв. Но норма в целом хороша.
Может еще есть варианты на счет коэф. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано March 23 2010 11:59
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
да нет никаких вариантов больше... однозначно по Р13...только выберите что вам больше подходит... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Choсolate |
Опубліковано March 23 2010 12:58
|
опытный сметчик
Повідомлень: 530
Зареєстровано: 21.08.09
|
на демонтаж материала, который отсутствует в перечне в посте №1, ставиться коефф. демонтаж. 0,5
make.believe |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АВК |
Опубліковано March 23 2010 13:08
|
профи
Повідомлень: 2000
Зареєстровано: 22.07.08
|
Соглашусь со всеми насчет Р13...
Но смею предложить в качестве разнообразия следующий расчет. Взять, например, трудозатраты по Р13-8-1 (остекление мет.переплетов) - 82,54 ч*ч, и на демонтаж этих же стекол Р13-1-6 - 77,55 ч*ч. Понижающий к-т на демонтаж получается К=77,55/82,54=0,94
Теперь можно применить этот к-т к расценке Е14-27-1.
|
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано March 23 2010 14:00
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
АВК зачем изобретать колесо?
выводить коэф. по ремонтным сборникам и применять его к строительным по-моему по меньшей мере некорректно...тем более если например взять расценки Р13-1-3 - 66,83чел/час и соответственно Р13-4-3 - 98,67чел/час, то к=0,68, где ж тогда логика, не стыкуется....как заказчик никогда бы такое не пропустила... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АВК |
Опубліковано March 23 2010 17:07
|
профи
Повідомлень: 2000
Зареєстровано: 22.07.08
|
Ну, во-первых, я это написал "в качестве разнообразия".
Во-вторых, метод аналогий имеет место быть. И ваш коэффициент 0,68 имеет право на существование, т.к. его можно обосновать методом аналогии.
А вот тупо ставить 0,5 (ни чем не обоснованно) я считаю не правильным. И это мое сугубо личное мнение.
Мы (сметчики) находимся в таком положении, что приходится ежедневно изобретать и колеса и многое другое... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано March 23 2010 18:11
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
мнение дымящего сигаретой АВК. мне тоже весьма близко. а если уж и выдумывать коеф. то при этом хотя бы руководствоваться Совместным письмо Госкомстата Украины и Госстроя Украины
от 19.02.02 №7/7-124. "О включении в объем выполненных строительно-монтажных работ стоимости выполненных работ по незавершенным конст¬руктивным элементам и некоторым видам строительных работ или их частей". или же расчитывать коеф. на основании реальных трудозатрат (ну или близких к ним). хотя во втором случае сама собой калькуляция рисуется |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АВК |
Опубліковано March 23 2010 20:18
|
профи
Повідомлень: 2000
Зареєстровано: 22.07.08
|
Олег Венгрин написал(а):
или же расчитывать коеф. на основании реальных трудозатрат
Вы меня здорово рассмешили (в хорошем смысле). Чтобы узнать стоимость демонтажа стекла по вашему методу, надо с секундомером сначала снять стекла, потом их снова поставить (чтобы определить как соотносится фактическая трудоемкость монтажа с нормативной), и потом опять снять. Вычислить понижающий к-т и применить к нормативной трудоемкости. Все будет достаточно точно. Но ни один подрядчик этого делать не будет.
Без каких либо претензий на абсолютную правоту я лишь предложил механизм решения проблемы в подходящих условиях (не бюджет, к примеру), потому что сам работаю в такой среде, где что ни работа - то новая расценка. Таким способом решаем проблемы и руководство довольно. А по свободке и фактическим хронометражом не чураемся, но - для будущих расчетов. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано March 24 2010 08:58
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
))))) да что там возится с расценками на демонтаж. собрать школьников, дать им футбольные мячи или щебенки и строго-строго запретить им бить стекла. через пять минут стекол не будет вообще))) а вы смету составлять собрались |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Викторинка |
Опубліковано March 24 2010 09:26
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1044
Зареєстровано: 25.02.10
|
 Винахідливості будівельників не має меж. Пропозиція по вийманню скла Олега Венгрина розсмішила |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| MelTa |
Опубліковано March 24 2010 09:53
|
сметчик
Повідомлень: 126
Зареєстровано: 24.09.07
|
По моему в демонтаже коэфициент надо ставить учитывая с сохранением или без сохранения демонтируемого. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Викторинка |
Опубліковано March 24 2010 11:06
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1044
Зареєстровано: 25.02.10
|
На матеріали і вироби отриманих від розбирання ,складається двосторонній акт , (замовник і підрядник ) де зазначаються матеріали і їх придатність для повторного використання (форма 02 ,зокрема,в ПК ТКИСС 2009).Там зазначається вартість матеріалів для повторного використання , для того,щоб врахувати в кошторисній документаціїї. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
