|
статус "Ценообразования в строительстве"?
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано April 08 2010 16:23
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
Вопрос адресован в первую очередь работникам КРУ, но и остальных участников форума прошу не проходить мимо. Меня интересует статус официального рупора Минрегионстроя "Ценообразование в строительстве". Чем он является для работников КРУ. Толи это просто красивая книжечка, которую полезно полистать перед сном и расширить свой кругозор, то ли это сборник официальных разъяснений относительно вопросов ценообразования в Украине? Сами издатели и Минрегионстрой применили весьма гибкую формулировку "сборник официальных документов и разъяснений". Это формулировку можно толковать двояко:
1) и документы и разъяснения официальные;
2) официальные только документы, разъяснения - личное мнение коллектива авторов;
есть еще и третий вариант:
3) Венгрин стал параноиком и во всем видит подвох )))))))))))
спасибо за ответы) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 08 2010 16:26
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
Олег Венгрин, почитайте еще кто там в редакционной коллегии
я думаю что это все же официальный документ... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АВК |
Опубліковано April 08 2010 16:34
|
профи
Повідомлень: 2000
Зареєстровано: 22.07.08
|
Вообще то разъяснения должен давать тот, кто разрабатывал официальный документ.
Если это не так, то см.п.2.
Если это так, то см.п.1.
Но не исключено, что коллектив авторов ЦО, равно как и разработчики официальных документов, ставят нас всех в позицию Олега Венгрина из п.3. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано April 08 2010 16:35
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
дядьки крутые там, вопросов нет)))) еще мнения, пожалуйста |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано April 08 2010 16:44
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
представим ситуацию...
вы заключили договор прописали там условия цену, Заказчик все подписал и началось строительство.
Потом Заказчику что то не понравилось и он пишет письмо в Инпроект и просит разъяснить. Инпроект пишет, что согласно ДБН подрядчик ну никак не прав, а прав заказчик и приводит пункты ДБН и еще массу информации. Подрядчика это конечно не устраивает, ведь есть Договор и есть цена(указанная в оном). Идут они в суд. Заказчик машет ДБН-ом и ЦО с разъяснением, на чью строну станет суд? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 08 2010 16:46
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
я конечно не часто общаюсь с КРУ, но все же этот документ на них всегда имеет влияние...еще ни разу не подвел |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано April 08 2010 17:02
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
ksilit написал(а):
представим ситуацию...
вы заключили договор прописали там условия цену, Заказчик все подписал и началось строительство.
Потом Заказчику что то не понравилось и он пишет письмо в Инпроект и просит разъяснить. Инпроект пишет, что согласно ДБН подрядчик ну никак не прав, а прав заказчик и приводит пункты ДБН и еще массу информации. Подрядчика это конечно не устраивает, ведь есть Договор и есть цена(указанная в оном). Идут они в суд. Заказчик машет ДБН-ом и ЦО с разъяснением, на чью строну станет суд?
сначала думал возразить. дескать сравнить даты заключения договора и публикации разъяснения. но потом понял, что суд станет на сторону заказчика. (если он бюджетник, конечно же) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано April 08 2010 17:52
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
На форуме АВК5 найдите мою тему: МАРАЗМЫ ИНПРОЕКТА.
Вот там и найдете о нулевом статусе ЦО.
ЦО - не имеет официального статуса, кроме названия в титульном листе.
А вот то, что суд станет на сторону Заказчика,ссылаясь на разъяснения ЦО не согласен. У ЦО нет прав тлумачить: прав Подрядчик или Заказчик. Это право есть только у СУДА!!! %80-90 выигрывают суды именно Подрядчики, если Договор составлен правильно и в нем прописаны все правила игры, о чем и подтвердили обе стороны своими подписями и печатями.
Змінено: Valentin, April 08 2010 18:31 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| РЕВИЗОРЪ |
Опубліковано April 08 2010 22:50
|
сметчик
Повідомлень: 114
Зареєстровано: 05.02.09
|
2 Олег Венгрин
выбираю п.3 )) без обид - просто понравился этот пункт)
по теме
соглашусь с Анной - сборники "ЦО" используем во всю и в случае спорных вопросов - склоняемся к ответу ЦО не смотря а то в чью он пользу.
ИМХО Валентин прав - ЦО не являеться офф.разьяснением - это субъективная точка зрения сотрудников Инпроэкта.
Пы.Сы. суд скорее выиграет не тот у кого в руках ДБН и ЦО, а тот чей адвокат лучше знает судью)))
Пришел! Увидел! Нафлудил! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
25.11.2024
