|
Фактические значения ОПР!? и куда ставить?
|
| I |
Опубліковано April 16 2010 11:23
|
сметчик
Повідомлень: 192
Зареєстровано: 11.09.09
|
Расчитываю фактические ОПР по казе в Загрузках, что похожа на пример в ЦО №10 2006 года.
В конце расчета получаю значения
1. Коэффициент перехода от трудоемкости работ предусмотренной в прямых затратах к трудозатратам работников/ средства на оплпту труда которых учитываются в общепроизводственных расходах =0,56
2. Показатель для определения средств на покрытие остальных статей общепроизводственных расходов = аж 9,41 грн./чел.-ч. (так как трудоемкость не очень большая)
Терь вопрос куда нужно ставить эти показатели ( в Н числовых параметрах 38, 39)!? и может ли быть значение 9,41грн./чел.ч.?
ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ!!!!
Тоже и с административными.. при расчете показатель административных расходов = 6,82 грн./чел. ч. может ли быть такое большое значение и куда его ставить в АВК?
Только ответьте пожалуйста...очень надо |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 16 2010 11:34
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
первый ставите в Н35, второй Н36, а Н38 и Н39 ничего не ставите... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 16 2010 11:37
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
неслабые у вас показатели получились
совет - проверьте еще раз свой расчет...вряд ли такие показатели пропустит заказчик, ведь они намного выше госстроевских... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| I |
Опубліковано April 16 2010 11:44
|
сметчик
Повідомлень: 192
Зареєстровано: 11.09.09
|
Дело в том что у нас идет небольшая численность людей. и рабочие которые выполняю работы и трудозатраты, которые по факту из табелей беруться очень маленькие...тоесть выходит объм работ большой, а трудозатраты маленькие...вот и получается непонятное что-то...
теперь даже не знаю как эти чифры Заказчику показывать?  |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 16 2010 11:47
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
а почему по табелю численность берете?
вы приводите значение затрат к фактическим трудозатратам, а проставляете их к сметным...это не есть правильно...приведите затраты к сметным трудозатратам...
расчет делаете по показателям за прошлый год? вот и выберите все че/часы из ф2 за прошлый год, а не к табельной численности... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| I |
Опубліковано April 16 2010 11:56
|
сметчик
Повідомлень: 192
Зареєстровано: 11.09.09
|
Спасибо. Значит будем переделывать и разбираться дальше...
Если что буду опять за помощью обращаться.я расчет делаю в первый раз вот и куча вопров. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 16 2010 12:04
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
всегда пожалуйста |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| I |
Опубліковано April 16 2010 14:11
|
сметчик
Повідомлень: 192
Зареєстровано: 11.09.09
|
Да еще ворпос...расчитуем ОПР по статьям затрат.
1. Зарплата
2. Отчисления
3. Остальные статьи
А в конце получаем два коэффициента в расчете которых не используется суммы 1 и 2 пунктов. Для чего они тогда в расчете? или они тоже где-то проставляются?
Объясните неуку...бо я что-то вообще сума схожу...  |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АВК |
Опубліковано April 16 2010 14:23
|
профи
Повідомлень: 2000
Зареєстровано: 22.07.08
|
Всего сумма ОПР = 1+2+3. Плюс нетрудоспособность.
О каких к-тах речь? Расчетик в студию. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| I |
Опубліковано April 16 2010 14:47
|
сметчик
Повідомлень: 192
Зареєстровано: 11.09.09
|
расчет которій прописан в ЦО №10 2006года расчет ОПР
там 3й пункт идет расчет показателей для исчесления 1 и 3 блоков ОПР.
и считают Коэффициент перехода от трудоемкости работ, предусматриваемых в прямых затратах, к трудозатратам работников, средства на оплату труда которых учитываются в общепроизводственных расходах К=(35 чел.+49чел)/704чел=0,119
и
Показатель для определения средств на покрытие остальных статей общепроизводственных расходов:
П=сумма Остальные статьи/Общая нормативно-расчетная трудоемкость выполненных строительно-монтажных работ=1,16 грн/чел/час.
как я понимаю єти цифри нужно брать и ставить в числовіх параметрах Н35 и Н36?? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 16 2010 15:05
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
1. з/пл. итр в расчете и не участвует, ведь первый показатель это коэф. перехода от трудоемкости работ в прямых затратах ( трудозатраты рабочих) к трудозатратам работников, з/пл которых учитывается в опр (итр), т.е. это не денежное выражение, не гривны, а по простому говоря сколько чел/час итр приходится на 1 чел/час рабочего...
а сама з/пл итр считается в первом блоке автоматом, исходя из стоимости 1чел/часа итр для 5 разряда 21,85грн.
2. отчисления от з/пл тоже считаются автоматом от (з/п рабочих + з/п итр) х Н18 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АВК |
Опубліковано April 16 2010 15:05
|
профи
Повідомлень: 2000
Зареєстровано: 22.07.08
|
Правильно понимаете. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 16 2010 15:10
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
да, смотрите пост №2 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| DIMA-050 |
Опубліковано April 16 2010 22:58
|
опытный сметчик
Повідомлень: 510
Зареєстровано: 29.07.09
|
Как жить дальше?
Взяв подряд по 10 обьектов за 2007, 2008, 2009 г получил, что расчетные ОПР в среднем составляют 13 % КБ2. Расчитав по методике фактические документально подтвержденные ОПР получил в среднем за каждый год в размере 1,7 % КБ2. (98% обьемов субподряд) И что, разицу не забирать? Все цифры очень большие. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Nell |
Опубліковано April 18 2010 11:16
|
опытный сметчик
Повідомлень: 583
Зареєстровано: 14.01.10
|
I написал(а):
Да еще ворпос...расчитуем ОПР по статьям затрат.
1. Зарплата
2. Отчисления
3. Остальные статьи
А в конце получаем два коэффициента в расчете которых не используется суммы 1 и 2 пунктов. Для чего они тогда в расчете? или они тоже где-то проставляются?
Объясните неуку...бо я что-то вообще сума схожу...
Молодец! Так Вы придете к пониманию, что на величину ОПР не влияет сама структура затрат, в частности этот бред - есть ли у предприятия обособленные подразделения, или их нет.
Я ОПР вообще считаю не по ЦО. ОПР нужно считать фактические, так? При условиях полного использования мощностей, так? Поэтому я считаю фактические трудозатраты по табелю в том месяце (месяцах), в котором предприятие было максимально загружено. Эти трудозатраты умножаем на 12, получаем базу для коэффициента по 3-му блоку. И для административных. Так как коэффициент по 3-му блоку получается делением общей суммы затрат по "остальным статьям" на базовые трудозатраты, делаем вывод, что абсолютно неважно - что именно "сидит" в этих "остальных". Важна общая их величина (прямая пропорциональность) и величина трудозатрат (обратная проп-ть). Как правило, маленькие предприятия имеют большие коэффициенты, т.к. они менее эффективны. А коэффициент по 1-му блоку считаем делением количества линейщиков (плюс других, зарплата которых идет в ОПР по 7-му розряду) на количество рабочих в максимально загруженном месяце. Вот и получается, что заказчику совсем не обязательно видеть в вашем расчете зарплату и начисления по вашей фирме. Если фактические показатели ОПР предприятия очень большие, в договоре можно написать, что для взаиморасчетов стороны принимают усредненные по приложениям к ДБН.
Змінено: Nell, April 18 2010 12:56 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Merchant |
Опубліковано June 17 2010 15:36
|
ученик
Повідомлень: 5
Зареєстровано: 12.06.08
|
А еще вопрос, усредненный показатель затрат, связанных с оплатой временной нетрудоспособности за первые 5 дней вышел 0,227грн./ч.-час. Как его применять?
Змінено: Merchant, June 17 2010 15:40 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано June 17 2010 15:37
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
так и ставьте его вместо 1,039 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Merchant |
Опубліковано June 17 2010 15:41
|
ученик
Повідомлень: 5
Зареєстровано: 12.06.08
|
Спасибо, я так изначально и думал, но меня смутило то что там написано "процент....." |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано June 17 2010 15:46
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
так правильно 1,039 процент, при расчете умножение идет на 0,001039...вы должны ставить 22,7%...это ж обычная математика...только почему так много у вас получилось? проверьте расчет, может ошиблись где....вряд ли заказчик пропустит такое увеличение... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано June 17 2010 15:53
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
ой, сори...немного недосмотрела... у вас же посчитан коэф. от трудозатрат, а 1,039% начисляется от з/платы...
расчет поменяйте, выведите процент от зарплаты, а не от чел/часов!!! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
