Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
могу сказать о конструкторских чертежах (КЖ, КМ, КД) когда считаю трудозатраты, то исхожу что для проекта средней сложности, принеобходимости выполнения трудоемких расчетов конструктору обычной квалификации для того что бы выполнить 4 чертежа А-1 формата с учетом времени на осмысливание задания, предварительное решение, расчет, конструирование, проверку, выпуск необходим месяц. речь идет например о металлическом каркасе тооргового здания общей площадью например 1500-2000 м2 (детально проработаном). например конструктив коттеджа 1000 м2 замороченного до ужаса с бассейнами зимним садом и т.д занял 2 месяца при очень детальной проработке.
так что необходимо прикинуть объем проекта и какие конструкции вас ожидают, а потом считать трудозатраты
Змінено: Олег Венгрин, June 26 2010 07:52
пока ничего не могу сказать вот ссылка , там же есть демо-версия. думаю на выходных поставлю посмотрю, что он за зверь такой.
совместимость с акадом можно проверить увы только в одну сторону, открыть акадовский файл в ней, наоборот нельзя, так как демо не поддерживает сохранение проекта )) но проблемы уверен что будут.
цена - раз в 6 дешевле акада, что как бы намекает ... вот поэтому и интересно было ваше мнение )
Олег Венгрин написал(а):
rea, я так понимаю вы тоже связаны с проектированием. тут копаясь в инете встретил упоминание о украинской САПР - БудКад. приходилось с ней работать?
Скачал себе демку - "Украинский АВТОКАД". Всё слизано подчистую.
Это как ДЭУ Ланос - вроде бы и ДЭУ, но всё-таки Ланос.
раз слизали подчистую, это тоже хорошо, проще адаптироваться )) просто если заниматься проектированием то конечно выгоднее на 25 тысяч купить 6 рабочих мест с будкадом, чем одно с автокадом, другое дело, что при передаче проекта смежникам проблемы начнутся.
прикидывал недавно - рабочеем место конструктора обходится порядка 80 000 грн, что в наших условиях очень фанстастическая сумма (даже дороже чем Дэу Ланос).
мнение диллеров autodesk - "paint имеющий возможность проставлять размеры". конечно покупать ПО за 25 000 для дого что б работать в двухмерке - расточительно, 4 000 - самый раз. а для трехмерки уж лучше сразу revit
Говорят, что проектанты ОБЯЗАНЫ выдать Заказчику не только проектно-сметную документацию, но и модельку сметы. И, что "это написано в ДБН". И что модельку они обязаны предоставить БЕСПЛАТНО.
Я пропустила что-то? Действительно ОБЯЗАНЫ модельку сметы передать в составе документации? Где подчитать? В ДБН с изменением №6 - не нашла. Может, не там ищу? В сборниках ЦеС?
меня интересует есть ли "вказівка", прописанная в официальных изданиях (разъяснения там всякие или еще чего), а не договор м-ду Зак. и Проект.
И не "сметы" как таковые, не это я спрашиваю, А информационная модель.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
