|
Технадзор
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано October 11 2010 11:00
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
milk написал(а):
... как то к этому делу можно привлечь Заказчика, а то упирается 
песенку помните старую "... а мы ему по морде чайником". хотя я б тоже упирался, строитель нынче пошел малоквалифицированный, не одного технадзора надо нанимать а целый взвод, ну или хотя бы отделение, но что б все как один с сертификатами блестящими красивыми )))) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| milk |
Опубліковано October 11 2010 11:59
|
сметчик
Повідомлень: 63
Зареєстровано: 01.04.09
|
то этот самый технадзор и подписывает акты. Без участия Заказчика.
Спасибо.прочла положение о зак-застройщике и обяз технадзора .Прискорбно. Хотелось конечное где то лазейку увидеть, увы
Олег Венгрин - у меня ситуация очень обратная, как раз заказчик совсем не айс, да и не хочет ни во что вникать г-рит "мы в этом ничего не понимаем..." поэтому хотелось хоть немножко поделится с ними "ответственностью" |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Choсolate |
Опубліковано December 01 2010 17:07
|
опытный сметчик
Повідомлень: 530
Зареєстровано: 21.08.09
|
Подскажите плиз, может кто сталкивался: вернулась документация с экспертизы с таким замечанием: "в ССР затраты на содержание службы заказчика (включая технадзор) подтвердить расчетом". Дело в том, что у нашего заказчика роль службы заказчика выполняет инженерный отдел и затраты на его содержание согласно ЦО №2 2010 г. стр. 40 мы включать не должны. А вот как быть с технадзором? если не 2,5 % то ведь должен быть какой-то другой обоснованный подход к его определению? Может, кто подскажет, в каком документе об этом можно прочитать?
make.believe |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Chelsy |
Опубліковано December 01 2010 17:31
|
ученик
Повідомлень: 27
Зареєстровано: 22.09.10
|
" Средства на покрытие затрат, связанных с выполнением функций заказчика, учитываются стоимостью строительства. В соответствии с п.2.8.13 этих ДБН главой 10 сводного сметного расчета стоимости строительства предусматриваются средства на содержание службы заказчика в размере 2,5 процентов от итога графы 8 глав 1-9 сводного сметного расчета стоимости строительства. Рассчитанные таким образом средства являются лимитом, в пределах которого составляется смета затрат на содержание службы заказчика и утверждается организацией высшего уровня. Расходование указанных средств осуществляется на основании сметы пропорционально объемам выполненных работ."
Сборник "Ценообразование в строительстве" июль 2005 г.
Т.е., по логике, из этих 2,5% надо "вытянуть" технадзор и обосновать его расчетом. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Дымок |
Опубліковано May 23 2012 17:44
|
сметчик
Повідомлень: 182
Зареєстровано: 08.02.11
|
Вопрос по технадзору.
Экспертиза требует расчёт по затратам на технадзор.
Кто будет проводить технадзор пока не решено.
Возможно ли посчитать затраты? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Дымок |
Опубліковано May 23 2012 18:12
|
сметчик
Повідомлень: 182
Зареєстровано: 08.02.11
|
по форме 3-П будет правильно? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Vlad |
Опубліковано May 23 2012 22:34
|
ученик
Повідомлень: 34
Зареєстровано: 30.01.12
|
ultraman написал(а):
по форме 3-П будет правильно?
Из расчета 355 или индивидуально? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Дымок |
Опубліковано May 24 2012 08:33
|
сметчик
Повідомлень: 182
Зареєстровано: 08.02.11
|
из расчёта 355 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
25.09.2024
