Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Ребята, как расценить правильно монтаж дорожного знака? Вот так можно?
1. Монтаж д/знака с установкой мет. стойки - Р18-57-1.
Только как учесть развозку столбов со знаками? Неужели стоимость транспортировки можно учесть только в стоимости материалов (как транспортную составляющую)? Никогда не брала перевозку собственным а/транспортом. (знаков всего-то 50 шт).
2. Монтаж хомутов - М8-305-4 с коэфф. 1,05 (высота более 2м) и 1,2 (сист. движение транспорта на месте производства работ = 0,5 м от дороги)
3. Т.к. монтаж хомута практически не отличается от монтажа д/знака на этом хомуте, то и монтаж знака взять тоже как М8-305-4 с коэфф. 1,05 (высота более 2м) и 1,2 (сист. движение транспорта на месте производства работ = 0,5 м от дороги)
Мне поставили задачу: надо чтобы при монтаже знаков (и на стойках и на хомутах) обязательно в смете сидели а/машина (перевозуа знаков) и а/вышка .
Я же не имею права бурильную машину заменить на а/машину бортовую.
А если монтаж знака (на хомуте) взять как установка дополнительных щитов знаков (Р18-57-4), то тогда не видать ни а/транспорта, ни а/вышки.
Что мне посоветуете? Пожалуйста!
Змінено: ksilit, May 01 2011 15:18
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
