Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
мы когда-то снятие жалюзи брали как снятие наличников (применительно)(за длину принимали ширину окна), потому как на вскидку - ну там 2 гвоздика отколупнуть, - ну и там... Как смогли. И никто не приколупался.
Может я не прав, но на такую чепуху бумагу марать? Смысл?
У меня когда-то бригадир попался, так он все с блокнотиком ходил, писал сколько штук он ведер принес, и сколько кирпичей Б/У в подвале нашел, в дело пустил, и "СЕКОНОМИЛ" мне денег. И говорит по концовке, мол я же вот заработал... Был он у меня один раз.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
