перебазировку(с производственной базы подрядной организациина объект строительства и обратно) определяется расчетом на основании данных проекта организации строительства и уточняется на стадии
Прошу помощи. Наша строительная организация выполняет работы по окраске внутренних стен в/э краской по подготовленной поверхности. Высота окраски стен от уровня пола – 6,2 м. Для окраски стен мы применяем расценку Е15-180-5 и в соответствии с п.1.3.19 техчасти к=1,1. Так же мы берем нормы на устройство внутренних лесов. Строительные инвентарные леса устанавливались работниками нашего предприятия, ранее установленных лесов на данной площади не было. Заказчик требует либо исключить коэффициент 1,1, либо не применять нормы на устройство лесов, мотивируя это тем, что при одновременном применении этих норм на установку лесов и коэффициента, затраты учитываются дважды. Правомерно ли требования Заказчика? Не было ли по этому поводу разъяснения в ценообразовании.
Читаем ДБН Д.2.2-15-99 п1.1.3 [spoiler]Нормы настоящего сборника предусматривают:
- выполнение работ с инвентарных столиков, стремянок и приставных лестниц при отделке помещений высотой (от пола до потолка) до 4 м, установке лепных изделий и остеклении – до 8 м. Возможность использования ранее установленных лесов для смежных работ или устройства вновь для производства отделочных работ в помещениях высотой более 8 м устанавливается проектными данными. Ресурсы на устройство лесов вновь в этом случае определяются дополнительно по нормам ДБН Д.2.2-8 "Конструкции из кирпича и блоков";[/spoiler]
отсюда вывод если предусмотрено проектными данными или дефектным актом то леса нужно учитывать отдельно, второе
Таблица 10 - Коэффициенты к ресурсным элементным сметным нормам п1.3.19 Окраска стен и потолков в помещениях высотой от 4 до 8 м прямо указывает о применениии К=1.1 но опять же если все это ранее оговаривалось. В ЦО за июнь 2009 рассматривался похожий вопрос Сборник 13 «Защита строительных конструкций и оборудования от коррозии» РЭСН (ДБН Д.2.2-13-99).
З подібним питанням наш генпідрядник звертався в держбуд в 2004 р., в листі відповіді написали:
"...Ресурсними елементними кошторисними нормами групи 3 Збірника 20 "Вентиляція та кондиціювання повітря" передбачено прокладку повітропроводів на висоті до 3 метрів. При роботі з помостів, риштувань та драбин на більшій висоті до норм витрат праці робітників-будівельників застосовуються підвищувальні коефіцієнти, наведені в п.1.3.1 підрозділу 1.3
Якщо проектом організації будівництва (проектом виробництва робіт) передбачено виконання зазначених робіт із застосуванням інвентарних риштувань, вартість їх улаштування визначається за відповідними нормами ДБН Д.2.2-8-99 "Конструкції з цегли та блоків"
Виходячи з викладеного, при виконанні робіт з прокладання повітропроводів з оцинкованої сталі на висоті 6 метрів з інвентарних риштувань до норм витрат праці робітників-будівельників застосовується коефіцієнт 1,16
Можно брать и леса и коэффициент.
Разъяснений я не встречал в ЦО, но коэффициент дается не на установку лесов, а как усложняющий фактор (прыгать по лесам тоже время занимает).
gvb написал(а):выполнение работ с инвентарных столиков, стремянок и приставных лестниц при отделке помещений высотой (от пола до потолка) до 4 м, установке лепных изделий и остеклении – до 8 м. Возможность использования ранее установленных лесов для смежных работ или устройства вновь для производства отделочных работ в помещениях высотой более 8 м...
Наш ДБН как всегда впереди планеты всей.
Если вчитаться в выделенные слова, то получается, что случай с установкой лесов при отделке помещения высотой от 4 до 8 м ВООБЩЕ не учтен. Его просто НЕТ. И не понятно, ставить леса или не ставить? Для подрядчика ясно - СТАВИТЬ. А вот для крушника - НЕ ФАКТ.
Итого: к-т применять, леса ставить (всем врагам назло).
Сколько дурака не учи, а он всё равно всё знает)))
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
25.09.2024
x 1
x 1
