В спецификации арматуры дан один вес, в итоговой ведомости он уже умножен на 1,02 (я так понимаю конструкторы дают свои надбавки). в смете при подсчете каркасов тоже коэф. 1.01. Вот в смете на этот 1.01 умножать вес из спецификации или из итоговой ведомости(с коэф. 1.02)? В малых объемах оно может и не существенно, но у меня очень большой объект и разница большая. Подскажите как правильно, пожалуйста, а еще лучше где об этом можно почитать))
Elena_T, в спецификации может быть учтен вес арматуры без учета нахлестов, а в итоговой ведомости проектанты уже добавили на нахлест ( это в проекте прописывают проектировщики), 1,01 в расценке это на отходы, обрезку арматуры, но это мало, обычно отходы у нас составляют от 2 до 5% в зависимости от конструктива, а сейчас по одному объекту вообще 15%(такое армирование в проекте)
Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)
На чертежах в примечаниях должно быть написано, дана спецификация арматуры с учетом нахлестов или без их учета. Если без, то в примечаниях пишут, какой нахлест принимать для каждого диаметра арматуры. В этом случае приходится рассматривать каждый чертеж и выискивать, где и сколько нахлестов. Если вам нужно определить сколько фактически требуется купить арматуры, то считать нахлесты нужно исходя их того, что один хлыст арматуры =11,75 м. Так и получается, что отходы более 3%. А если считать для бюджета, то больше 2% не дадут на отходы.
А в чем вопрос? Фактическая длина арматурного "хлыста" не всегда 11,75, зависит от поставщиков. Моя фирма торгует прокатом, специально выбрала из ассортимента:
Прокат арматурный класс А500С ДСТУ 3760-98
Ø8 ст.3пс -12,03
Ø10 ст.3пс -12
Ø12 ст.3пс -11,97
Ø14 ст.3пс -11,97
Ø16 ст.3пс -11,96
Ø18 ст.3Гпс -12,03
Ø20 ст.3Гпс -12,03
Ø22 ст.25Г2С -12,05
Ø25 ст.25Г2С -12,02
Ø28 ст.25Г2С - 12,04
А нормы трудно устранимых потерь для А-3 только 2%, для А-1 и проволоки - 1,5%
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
25.11.2024
