MarikBig написал(а):
я щось не зрозумів суті питання?
вартість кошторисних робіт входить у вартість проекту до чого тут форма 3-п?

MarikBig написал(а):
я щось не зрозумів суті питання?
вартість кошторисних робіт входить у вартість проекту до чого тут форма 3-п?
з атестатом чи без атестату я не бачу принципової різниці якщо це в проектній організації. як платили та і дальше будуть платити, просто можуть заставити піти та цю атестацію і то при чому за свої бабки.
питання тільки на рахунок халтур, з тими що без сертифікату можуть відмовитись співпрацювати.
і взазалі не 355 а 524 грн, і то з них лише 40% зарплата інженера
ніхто нікому не зобов'язаний особливо це стосується Мінрегіонбуду

Вит написал(а):

на поточний ремонт не нужен проект, достаточно дефектного акта

J_Franz написал(а):
....мне в Киеве разработчица сметных норм сказала, что, например, дефектный акт даже на реконструкцию можно составлять и проходит, а теперь этот дефектный акт может аттестационный сметчик подписать. Так что я думаю, что сейчас даже на строительство можно по дефектной бумаге работать, конечно, строительство небольших объемов.

Valentin написал(а):




ОХУ-ХЕТЬ..

МАРАЗМ КРЕПЧАЛ!

АБорис написал(а):
Сформулировать вопрос можно так:
при капитальном ремонте, паралельно с экспертизой, можно ли брать процентную часть проектных работ (сметная часть) в связи с наличием Печати "Стерелизированого" сметчика?

adamina2011 написал(а):
Русскополянец - что тут смешного, Украина катится в одну большую ОПУ! Тут уже не досмеха!

J_Franz написал(а):
мне в Киеве разработчица сметных норм сказала, что, например, дефектный акт даже на реконструкцию можно составлять и проходит, а теперь этот дефектный акт может аттестационный сметчик подписать. Так что я думаю, что сейчас даже на строительство можно по дефектной бумаге работать, конечно, строительство небольших объемов.

Юличк@ написал(а):
в-третьих - если мне не изменяет память, дефектный акт составляется производителем работ,подписывается им же, затем подписывается заказчиком и на основании его потом составляется смета *умолчим, что он выводится на печать из сметных программ, при уже готовой смете)

Builder написал(а):
Корона не вырастает. В разы повышается ответственность. Каждый сметчик встречался с ситуацией когда в смете технология выдержана на все сто. А по факту с натяжкой. При проверке "липа " на чей карман ляжет?При условии что на сметных документах стоит личная печать сметчика. Экспертиза отпадает сразу, она объект в глаза не видела. А подрядчики у нас "честные и порядочные".

Русскополянец написал(а):


Какая ответственность? Перед кем, за что? А главное на основании чего? Не пугайте сами себя.
Проект утверждается после того, как он прошел экспертизу; сметная документация по бюджету в обязательном порядке. Поэтому пусть будет 10 сертификатов у сметчика они до одного места и никому они не нужны! Ни кому!!!!!!!!!!!!! За исключением!!! – формально, экспертизе. Стоит штамп «сертифицированного» сметчика – проводят экспертизу (не вглу[Вырезано цензурой!]юсь в тему ГИПа), не стоит – не проводят. Не согласны, придумайте для себя – кому нужна эта сертификация.
И при чем тут объект? Видел не видел? ИСД составляется на основании чертежей и является неотъемлемой частью разрабатываемого проекта. Объекта еще даже Всевышний не видел, не то что сметчик.

Вит написал(а):
Русскополянец, повторюсь, на поточний ремонт не нужен проект, достаточно дефектного акта

Русскополянец написал(а):

Во-первых, в своем посте я не вел дискуссию о капитальном ремонте в частности.

Вит написал(а):

Юличк@, Вам изменяет память Дефектный Акт составляется и утверждается службой Заказчика (даже если он распечатан из программы), по крайней мере было так до сертификации.