Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Добрый день,
при проверке сметы на постройку ВЛ 35 кВ столкнулись со следующим: смета была построенна в АВК версии 2.11.0 в ценах на 31.12.10. Повторно точно такую же смету (идентичные работы) сформировали еще раз в АВК 2.11.0, но эта программа была установленна в другой компании. В результате одинаковые по сути сметы выдали разные результаты - во втором случае стоимость оказалась на 20-25% выше.
Подскажите:
- может ли в одной и той же версия АВК (2.11.0) быть разная база цен. Если так - как можно увидеть, когда было последнее обновление цены (применяются усредненные цены на материалы на 01.01.11 и в том, и в другом случае)?
- если у Вас есть АВК 2.11.0 подскажите, какова стоимость работ (постройка ВЛ, усредненные цены на 01.01.11) получаестя по локальной смете например по позиции Е33-104-4 (в нашем случае по одной версии получается Стоимость единицы: всего - 1244.91, зарплаты - 288.75, эксплуатации машины - 866.12, в т.ч.зарплаты - 159.15; по второй версии за единицу: всего - 1656.76, зарплаты - 288.75, эксплуатации машины - 1232.95, в т.ч.зарплаты - 172.49)?
Состав работ в 2х случаях по позициям проверили - они идентичны и точно соответствуют нормам для группы 104 ДБН, т.е. я думаю, что разница возникает иммено из-за стоимости ресурса.
- можно ли где-либо найти справочник цен на 31.12.10?
да, актуальная 2.11.6. Но так как смету необходимо было посчитать на 31.12.10, то я так понимаю, что использовали версию 2.11.0, так как в более новой версии обновленные тарифные сетки по зарплате, а значит сметная стоимость будет завышена.
Правильно ли я понимаю, что если используется версия 2.11.0, то она в любом случае должна выдавать одинаковый результат ?
Zolyshka написал(а):
Е33-104-4 (в нашем случае по одной версии получается Стоимость единицы: всего - 1244.91, зарплаты - 288.75, эксплуатации машины - 866.12, в т.ч.зарплаты - 159.15
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
