Игор1985104 написал(а):
При поточному ремонту дороги загального користування виконано ямковий ремонт в кількості 600 м2 площею до 3м2.При здачі обєкта представник технагляду не пропускає холодне фрезерування та ущільнення віброплитою 1:1. тобто 600м2.Причину мотивує тим що ямка площею 1 м2 та товщиною 5 см,а саме 0,005м3, не фрезерується повністю так-як площа цього м2 частково зруйноване.Тому його пропозиція 40 % від загальної площі.Норма на віброплиту складає приблизно 16хвилин на 1м2.Так-як ніхто не возиться при такій нормі на 1м2 теж надає пропозицію 40 %.Чим правий в цьому випадку технагляд?І чи не будуть предявлені ревізорами КРУ порушення технології,так-як обро[Вырезано цензурой!]ється не вся площа укладеного асфальту?І якими нормативними документами можна доказати свою правоту представнику технагляда?