|
Установка и передвижка люлек
|
| SVAN |
Опубліковано October 30 2012 09:31
|
ученик
Повідомлень: 9
Зареєстровано: 19.09.08
|
Помогите расчитать установку и передвижку подвесных люлек в расценке УД15-267-1 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ElenaL |
Опубліковано October 30 2012 14:54
|
опытный сметчик
Повідомлень: 706
Зареєстровано: 12.08.10
|
Если Вы имели в виду сборник ЕД, а не УД как Вы написали то в стосав работ расценки ЕД15-267-1 входит монтаж, демонтаж т перестановка люлек. Дополнительно брать люльки не нужно. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| SVAN |
Опубліковано October 31 2012 16:09
|
ученик
Повідомлень: 9
Зареєстровано: 19.09.08
|
Вот именно мне надо исключить установка и передвижка люлек |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АндрейОполо |
Опубліковано October 31 2012 18:24
|
сметчик
Повідомлень: 102
Зареєстровано: 19.02.11
|
р20-7-... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| SVAN |
Опубліковано November 01 2012 09:19
|
ученик
Повідомлень: 9
Зареєстровано: 19.09.08
|
Да я все это понимаю просто вот сколько в этой расценке сидит установок и передвижек, просто я столкнулась с такой проблемой, мы облицовываем керамогранитом цоколь здания по навесной системе, заказчик говорит, что надо из расценки вычесть установка и передвижка люлек. Вот примерный расчет: периметр здания 321 м, высота 1м, ширина одноместной люльки 1,09м, они предлагают вот такой расчет: 321м/1,09=294 раза передвижка люлек и получается, что если вычесть из трудозатрат расценки 295,34ч.ч.- (294разах2,3ч.ч)=-380,86, это получается, что мы бесплатно выполнили работы и еще + и должны остались, после вот такого расчета и заказчик и мы стали в тупик  |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ElenaL |
Опубліковано November 01 2012 09:36
|
опытный сметчик
Повідомлень: 706
Зареєстровано: 12.08.10
|
первый вариант удалить люльки из расценки.
Второй отталкиваться из того что всего трудозатрат 295,34 ч.ч., а люлек 104,1 и если так уж хочется заказчику и Вы согласны то 295,34-104,1 =191,24 ч.ч. у Вас остается. на 100м2 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| SVAN |
Опубліковано November 01 2012 10:32
|
ученик
Повідомлень: 9
Зареєстровано: 19.09.08
|
Но так 104,1 это я так думаю, что работа самих люлек, а не установка и передвижка |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ElenaL |
Опубліковано November 01 2012 10:51
|
опытный сметчик
Повідомлень: 706
Зареєстровано: 12.08.10
|
Если исходить из того что эта работы самих люлек то значит работа людей по утройству термофасада должна быть больше 104,1 часа т.к. 104,1 только стоят люлики на которых работаю люди и не один человек. Уберите люльки с расценки и поставьте коэф 08, или 0,9 или как договоритесь с заказчиком. Не может быть выполнение работ с минусом после отнятия времени на люльки. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ElenaL |
Опубліковано November 01 2012 11:06
|
опытный сметчик
Повідомлень: 706
Зареєстровано: 12.08.10
|
расчет: периметр здания 321 м, высота 1м, ширина одноместной люльки 1,09м, они предлагают вот такой расчет: 321м/1,09=294 раза передвижка люлек и получается, что если вычесть из трудозатрат расценки 295,34ч.ч.- (294разах2,3ч.ч)=-380,86, А если бы высота была 10м то пдащадь соответсвенно 3210 м2 и процент затрат на люльки меньше а ко-во передвижки люлек тоже 294 раза. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ElenaL |
Опубліковано November 01 2012 11:11
|
опытный сметчик
Повідомлень: 706
Зареєстровано: 12.08.10
|
В тех частях есть что если работы проводятся на высоте более 4м с готовых лесов берется коэф-0,9. А расценками учитывается что работа проводится с переставных подмостей. То попробуйте убедить заказчика применить же самое . |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| SVAN |
Опубліковано November 01 2012 11:45
|
ученик
Повідомлень: 9
Зареєстровано: 19.09.08
|
да втом то и дело, что расчитать ве это надо и потом эта расценка должна будет пройти экспертизу |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ElenaL |
Опубліковано November 01 2012 17:54
|
опытный сметчик
Повідомлень: 706
Зареєстровано: 12.08.10
|
Так отдавайте на экспертизу расценку с исключением люлек из нее. А там как повезет.... Или поставьте к-0,9 к трудозатратам, но в таком случае могут еще уменьшить расценку |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| SVAN |
Опубліковано November 02 2012 09:20
|
ученик
Повідомлень: 9
Зареєстровано: 19.09.08
|
да я пробовала и так, а они уперлись как бараны и говорят, расчтайте нам как положено |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ElenaL |
Опубліковано November 02 2012 09:33
|
опытный сметчик
Повідомлень: 706
Зареєстровано: 12.08.10
|
Если как положено то положено по ДБН пусть укажут конкретно пункт ДБН или тех. части что нужно снять. Если не могут то они сами протеворечат ДБН не могут быть работы с минусом. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| SVAN |
Опубліковано November 02 2012 10:59
|
ученик
Повідомлень: 9
Зареєстровано: 19.09.08
|
Да дело в том, что они и сами незнают как это сделать, может быть поэтому и уперлись как говорят "рогом" они хотят себя подстраховать, а мне выкручиваться надо как то, я им предложила взять посредмему, вроде согласились, но вот как это все будет проходить и экспертизу и как и м потом доказать просто незнаю |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ElenaL |
Опубліковано November 02 2012 11:04
|
опытный сметчик
Повідомлень: 706
Зареєстровано: 12.08.10
|
Еще вариант но очень долгий: позвонить в Инпроект (если ответят по телефону) написать им и ждать ответа в ЦО, обратится письменно к разработчика расценки что б расписали сколько чел. часов какая работа занимает.
Или всетаки доказывать свое ведь что не запрещено то разрешено И есть много расценок по которым не весь состав работ делается.
Еще как вариант делать калькуляцию по своим реальным затратам и утверждать ее у заказчика |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Тата |
Опубліковано November 02 2012 15:33
|
сметчик
Повідомлень: 274
Зареєстровано: 30.07.08
|
Посмотрите ЦО №10/2012 в вопросах и ответах. Этот ответ я думаю Вам понравится.
Учиться никогда не поздно и никому не вредно. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| SVAN |
Опубліковано November 09 2012 15:20
|
ученик
Повідомлень: 9
Зареєстровано: 19.09.08
|
Спасибо большое посмотрю, но там Вы имеете в виду стр 34-41 смотреть, но увы та вс е отвечено неочень четка, а как обычно они любят отвечать расплывчато, мол сами докумекивайте как хотите |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Тата |
Опубліковано November 12 2012 08:17
|
сметчик
Повідомлень: 274
Зареєстровано: 30.07.08
|
Я имела в виду стр.36-38.
Учиться никогда не поздно и никому не вредно. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| SVAN |
Опубліковано November 13 2012 10:13
|
ученик
Повідомлень: 9
Зареєстровано: 19.09.08
|
Спасибо посмотрю |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
21.11.2024
