ув. сметчики подскажите как быть в следующей ситуации: инвесторская смета на утепление фасада гос. ср-ва взята расценка ед15-266-1 заказчик после выполнения работ говорит, что ставил перфорированный уголок на углы фасада, а в смете нет перфорированного уголка, надо ли ставить этот уголок отдельной нормой, или можно и без него если нормой ед15-266-1 не заложено, и еще вопрос если смета инвесторская, а по факту вышло чего-то больше, надо ли переделывать смету или можно списать материалы другим способом у меня в смете заложен риск
Rinka написал(а):
ув. сметчики подскажите как быть в следующей ситуации: инвесторская смета на утепление фасада гос. ср-ва взята расценка ед15-266-1 заказчик после выполнения работ говорит, что ставил перфорированный уголок на углы фасада, а в смете нет перфорированного уголка, надо ли ставить этот уголок отдельной нормой, или можно и без него если нормой ед15-266-1 не заложено, и еще вопрос если смета инвесторская, а по факту вышло чего-то больше, надо ли переделывать смету или можно списать материалы другим способом у меня в смете заложен риск
Если по сумме мы вкладываемся, но существуют работы, которые не заложены в смете, то заключаем доп.соглашение к договору основному. А у вас риски заложены, которые как раз и подразумевают работы не предусмотрены инвесторской. Берите отдельно установку перфорир.уголков и списывайте их.
хм, є там такий нюанс в цій розцінці. на вашому місці я б погодив тільки включення вартості перфорованого кутника у вартість актів виконаних. резерв коштів як ви кажете є. там і так жирна комплексна розцінка. а застосування кутника тільки полегшує проведення робіт (може просто втикнули написати його по проекту)
а по суті:
а хто їх просив туда кутники пхати. в них є дозвіл на внесення змін в документацію? тоді нехай здирають утеплення і ро[Вырезано цензурой!]ть без застосування кутника. двома шарами сітки піде.
Стаття 96-1. Порушення законодавства під час планування забудови територій
Застосування будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що не відповідають державним нормам, стандартам, технічним умовам, проектним рішенням, а також тих, що підлягають обов'язковій сертифікації, але не пройшли її, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
(17х300=5100 гривень)
Змінено: MarikBig, January 22 2013 17:20
Не дивлячись на найхитрішу організацію, підрядник не в змозі протистояти поганому кошторисному розрахунку. Кошторис - фундамент, на якому будується Проект..." Джон С.Маскаро, Президент Mascaro Inc.
qwerty написал(а):
ух ты! И как Вы ее по КБ-2в проведете??
Ануко, научите меня пожалуйста.
У нас проектная организация и я не работаю с формами КБ-2, получается, что им (заказчикам) ничего не даст доп. смета они не спишут материалы?????
Rinka, как вы себе представляете смету, в которой только материалы? без работ? кб-2в - это "Акт выполненных РАБОТ...", работы, некоторые, без материалов могут быть, а вот материалы без работ - нет. Вам нужно вставить уголок - делайте это в основной ДЦ
Rinka написал(а):
У нас проектная организация и я не работаю с формами КБ-2, получается, что им (заказчикам) ничего не даст доп. смета они не спишут материалы?????
ну при таком раскладе оно конечно может и прокатить.
Хотя, как по мне, лучше смету переделать.
Хуже было бы если б акты уже закрыты были. Хотя и в этом нет ничего ужасного(всякие там минусовые акты)
Спасибо Вам за советы, в дополнительной смете будут еще работы по изготовлению и монтажу каркаса (в старой смете труба квадратная 25х25х2 была посчитана как 1,39кг\м, а в накладной 120м-220кг, т.е. 1,83кг\м), и это надо добавить и заодно перф угол, и будет 3-4 расценки, может и нормально будет смотреться???, а если старую поменять то изменится сводная или подогнать, чтобы не поменялась???? как лучше??? еще раз большое спасибо за неравнодушие и помощь!!!!!
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
21.11.2024
