Підскажіть по такому: Були проведені поточні ремонтні роботи в приміщенні адмінбудинку на заводі, де сидять інженери конструктори і всяке таке.
1. При настилі ламінату була застосована розцінка Р7-25-2, а ревізор каже замінити на ЕД11-49-1. Чи збірник ЕД це ремонт чи будівництво? Угода називалась поточний ремонт, тому і розцінки з збірника Р. Чи якщо під ламінатом була зроблена стяжка то ламінат це що виходить тоді як нове будівництво?
2. Ревізор каже що потрібно застосовувати прибуток 2,71 а був застосований 2,84. Питання спірне.
3. Автомобілі бортові, вантажопідйомністю до 3 т хочуть скинути, але ж була ручна праця котра заміняла ці механізми (перенесення матеріалів вручну від складу до місця ремонту) більше чим 30 метрів, і ще й на 3 поверх.
4. Була застовована розцінка "Очищення приміщень від сміття" ревізія каже що це входить в розцінку це насправді так???))
Ще проводились роботи по утепленню фасаду, на старий металевий фасад, котрий був обшитий [Вырезано цензурой!]хою (старий фасад був обшитий металом, в середині якого були якісь водорослі пропитані смолою, ангар такий величезний, ще за Польщі)) до нього присверлювались металеві кронштейни а потім прибивались бруски, і таким чином вирівнювалось все під васервагу, потім заповнювалось мінватою, товщиною 100 мм і зверху обшивалось все профнастилом.
1. Були застововані розцінки Р13-23-3 Улаштування каркасу з деревяного брусу, і Р19-9-1 утеплення стін мінеральною ватою, а ревізор говорить замінити на Е8-43-1 Утеплення фасадів, як це розуміти? Як їй заперечити?
2. Ну і найважливіше шо вона скидує це автомобілі бортові 108 машиногодин, так як в них така інструкція, а в нас робочі в реальності носили матеріали зі складу до місця проведення робіт метрів 100. Якийсь є нормативний документ що б підтверджував слова що механізм може бути замінений на ручну працю якщо це не перевищує його ціну
Вит написал(а):
Здраствуйте. Был выигран тендер, подписан договор и ДЦ (динамичная). При проверке КРУ нашла механические опечатки в техзадании (не там поставлена запятая в объемах) и в ЛС (в ЛС больше, чем в техзадании), считает это нарушением процедуры закупки и требует отмены тендера и проведении тендера заново. Можно ли эти механические опечатки исправить согласно ДБН в Актах выполненных работ, если да то как правильно объяснить это представителям КРУ?
Якщо мова йде про виправлення помилок при проведенні процедури - ДБН тут ніяк не застосувати.
Відповідно до п. 3 ст. 28 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 01.06.2010 № 2289-VI - Замовник має право на виправлення арифметичних помилок, допущених в результаті арифметичних дій, виявлених у поданій пропозиції конкурсних торгів під час проведення її оцінки, у порядку, визначеному документацією конкурсних торгів, за умови отримання письмової згоди на це учасника, який подав пропозицію конкурсних торгів і Замовник має право звернутися до учасників за роз'ясненнями змісту їх пропозицій конкурсних торгів з метою спрощення розгляду та оцінки пропозицій (п. 1 ст. 28).
Тобто, логічно припустити, що Ви як учасник торгів могли звернутися до Замовника та повідомити його про виявлену помилку (хоча такої прямої дії учасника в Законі не прописано, але ж і не заборонено). Такі дії можуть бути прописані в тендерній документиції Замовника.
Як зазначав попередній автор - договір не може відрізнятися від пропозиції. І тому, формально, ДФІ (КРУ) може вимагати відміни тендеру як такого, що не відповідає ст. 40 Закону.
Якщо ж мова йде вже про виконання договору (тендер проведений, договір укладений, роботи виконуються) - помилки, безперечно, в актах виправляються згідно з ДБН. А Замовник наривається на порушення Закону, протокол 164-14 та чималенький штраф.
Ст.40Закону
5. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю продукції) переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобов’язань сторонами, крім випадків зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення сторонами договору ціни договору про закупівлю.
Можливо ця стаття Закону сприятиме тому,щоб обгрунтувати недоцільність проведення нового тендеру.
Думаю, що доцільність чи недоцільність проведення обгрунтовувати ніхто не буде. На цю формально-незначущу помилку накинуться з усією силою (чули ж мабуть про таке поняття як "показник").
В тому то і справа, що як я зрозумів, умови договору і факт виконання відрізняються від тендерної пропозиції (різні локальні кошториси якщо я вірно зрозумів)
Подскажите, как быть если:
-есть утвержденный ЗКР в котором учтена стоимость оборудования и отдельно его перевозка.
- есть договор и ДЦ в которой учтена доставка оборудования Заказчика Подрядчиком.
- по факту поставщик Заказчику доставил оборудование на площадку и необходимость в доставке Подрядчиком отпала.
Вопрос: нужно ли переутверждать ЗКР и делать допсоглашение на уменьшение суммы договора
ДА!!
Любые изменения договоренностей на любом этапе выполнения условий Договора должны быть письменно согласованы между субъектами предпринимательской деятельности независимо от форм собственности.
День добрый. Возник проблема, есть:
-есть Договор и ДЦ (монтаж и оборудование)
-при выполнении работ Заказчик решил две единицы (оборудования) из 12 позиций не устанавливать.
Вопрос: как правильно оформить?
-в акт передачи оборудования Заказчику -учитываем общую стоимость оборудования с учетом этих двух позиций
-в акте передачи в монтаж и акте КБ-2в без них
-а в ДЦ как быть?
vitta написал(а):
Подскажите, как быть если:
-есть утвержденный ЗКР в котором учтена стоимость оборудования и отдельно его перевозка.
- есть договор и ДЦ в которой учтена доставка оборудования Заказчика Подрядчиком.
- по факту поставщик Заказчику доставил оборудование на площадку и необходимость в доставке Подрядчиком отпала.
Вопрос: нужно ли переутверждать ЗКР и делать допсоглашение на уменьшение суммы договора
Перезатверджувати ЗКР не має сенсу. Зробіть тілько додатковий договір на зменшення загальної вартості і там розпишіть причину
vitta написал(а):
День добрый. Возник проблема, есть:
-есть Договор и ДЦ (монтаж и оборудование)
-при выполнении работ Заказчик решил две единицы (оборудования) из 12 позиций не устанавливать.
Вопрос: как правильно оформить?
-в акт передачи оборудования Заказчику -учитываем общую стоимость оборудования с учетом этих двух позиций
-в акте передачи в монтаж и акте КБ-2в без них
-а в ДЦ как быть?
Майже попередній випадок. Можливий варіант: Замовник надсилає Виконавцю повідомлення (лист) про зміну своїх планів щодо не встановлення 2 одиниць обладнання. Складаєте додатковий договір на зменшення суми монтажу (доцільно буде вказати, які позиції ДЦ прибираються або зменшуються їх обсяги). А обладнання передаєте актом приймання-передачі (якщо закупівлю здійснює Виконавець).
Добрий день.
Хочу уточнити:
1) чи обов'язковий коефіцієнт до ЗВВ 0,7821 та 0,4231
2) чи знімаються Автомобілі бортові
Помогите, меня окончательно запутали
Анна Геннадьевна написал(а):
Добрий день.
Хочу уточнити:
1) чи обов'язковий коефіцієнт до ЗВВ 0,7821 та 0,4231
2) чи знімаються Автомобілі бортові
Помогите, меня окончательно запутали
1) Применение данных коэффициентов ДСТУ не предусмотрено
2) В случае отсутствия приобъектного склада, т.е. склада который расположен вне зоны работы подъемного механизма, и не существует необходимости подвозить материалы с склада к месту зоны подъема - автомобильный транспорт исключается с сметных норм
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
25.11.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
