Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Всем доброго дня!
Никогда не связывалась с корректировкой сметы, а тут "повезло".
Принес заказчик проэкт на реконструкцию и смету (еще 2012г.), все прошло экспертизу, так как бюджет. Начали выполнять работы в конце 2013, а как коснулось в смете не забиты некоторые работы, которые есть в проэкте, объемы меньше чем по проэкту.
Просит сделать новую смету и учесть все недостатки старой, внести материалы по новой цене, внести дополнительные работы. А еще принес закрытые акты на выполненные работы. Но казначейство еще денег не перекинуло.
Не знаю как это все оформить, или корректировка только сметы, или корреутировка сметы с проэктом, ведь новая смета будет проходить экспертизу.
Yara_land, найдите "Рекомендации по подготовке исходных данных и оформлению сметной документации при корректировке проектов строительстве, подлежащих переутверждению" это Приложение к письму Минбуда от 17.02.2011 №21-20/1382/0/6-11.
Печаталось в ЦО №4 2011 стр.70-73
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
