|
Коэффициент разработки
|
| bacalavr |
Опубліковано June 25 2014 16:00
|
модератор
Повідомлень: 444
Зареєстровано: 02.07.12
|
Добрый день, коллеги!
В ЦО №8 2013 г. на стр. 36-37 популярно рассказывается о коэффициенте разработки грунта... Объем грунта при разработке увеличивается на этот коэффициент, масса остается неизменной. Если считаем объемы по разработке, то берем проектные размеры выемки и ни на какие коэффициенты не умножаем... А если разработанный грунт сначала складируем во временный отвал, а потом берем из него, то надо этот объем умножать на коэффициент разрыхления или нет? Про понижение на одну группу грунта просьба не говорить - техчасть читал. Интересует мнение по поводу объема. У кого какие соображения на этот счет? Только аргументировано пожалуйста...... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано June 25 2014 16:31
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
если он долго лежит где то, то по идее он немного но уплотняется. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| bacalavr |
Опубліковано June 25 2014 17:05
|
модератор
Повідомлень: 444
Зареєстровано: 02.07.12
|
И? Берем с коэффициентом разработки или без?)) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано June 25 2014 17:08
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
могу ошибаться, но если слежался, мы его повторно разрабатываем. значить брать |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| bacalavr |
Опубліковано June 25 2014 17:51
|
модератор
Повідомлень: 444
Зареєстровано: 02.07.12
|
Если слежался - значит не брать, объем же меньше стал. Хотя до природного он конечно при хранении не уплотнится. Но, допустим лежит не долго и слежаться не успел... Как тогда быть?)) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Сервер |
Опубліковано June 26 2014 18:04
|
сметчик
Повідомлень: 88
Зареєстровано: 05.02.08
|
bacalavr, внимательно читайте Тех.часть пункт 1.1.4 - "В сборнике,......, предусмотрена разработка грунтов естественной влажности и плотности...". И никаких коэф. разрыхления! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| bacalavr |
Опубліковано June 27 2014 09:26
|
модератор
Повідомлень: 444
Зареєстровано: 02.07.12
|
Так я не стесняясь и спрашиваю совета))) Просто у всех сразу.))
Змінено: bacalavr, June 27 2014 09:33 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| bacalavr |
Опубліковано June 27 2014 09:32
|
модератор
Повідомлень: 444
Зареєстровано: 02.07.12
|
prepod написал(а):
bacalavr, как впереди паровоза лезть с поздравлениями, так знает где личка находится. А, как совет спросить так стесняется. Ловите в прикрепленном файле. Спасибо, другими словами Вы считаете, что при погрузке ранее разрыхленного грунта при подсчете объемов надо учитывать коэффициент разрыхления? Таким образом правильная комбинация по расцениванию работ V (объем грунта в плотном теле х на коэффициент разрыхления) и понижаем на одну группу грунта за то, что он ранее разрыхленный? Правильно понял? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| bacalavr |
Опубліковано June 27 2014 14:48
|
модератор
Повідомлень: 444
Зареєстровано: 02.07.12
|
Хорошо, спасибо. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Tushik |
Опубліковано July 15 2014 12:39
|
ученик
Повідомлень: 14
Зареєстровано: 19.12.12
|
А если это был грунт І-ой группы, то только на коэф. разрыхления? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Тишина |
Опубліковано July 15 2014 13:34
|
ученик
Повідомлень: 27
Зареєстровано: 25.02.09
|
prepod написал(а):
Это же физика. Конечно - ДА!
Объем разрыхленного грунта, действительно увеличится по сравнению с объемом в природном залегании. Но мне кажется, что применение расценок на разработку грунта с погрузкой (по первому сборнику) неправомерно, если фактически осуществляется простая погрузка ранее разработанного грунта. Тут либо бери объем при плотности в природном залегании (по п.1.1.4 техчасти к сборнику 1) и расценки на разработку с погрузкой, либо объем после разрыхления, но расценки только на погрузку (по дорожным сборникам, к примеру, либо разрабатывать индивидуальную норму на погрузку). Что думаете по этому поводу? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
21.11.2024
