Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Е46-8-1. Обетонирование колонн. В расценке учтен полный комплекс работ, в т.ч. и переставление подмостей. Ситуация такая:
Обетонировать колонны необходимо всего-навсего 1,5 м3. Но можно в одном месте бетонировать 1,5 м3. А у нас приходится бетонировать77 узлов, все в разных местах. Это 77 раз переставлять подмости.
Если внимательно прочитать тех.часть, то вывод: отдельно нельзя брать расценку на подмости дополнительно. Как быть?
Заказчик не бюджет, но очень противный. Есть ли хитрая лазейка, кроме как попытаться уговорить на коэфф. к трудозатратам?
1. Честно говоря, я три раза перечитала тех. часть к 46 сборнику, но там группа 8 вообще ни разу не упомянута и не сказано до какой высоты расчитана эта расценка. Почему же нельзя взять отдельно подмости?
2. А обязательно брать Е46-8-1, может попробовать заделку бетоном Е46-33-3? Она хоть дороже.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
