Обоснованность понижающего коэффициента

Техпідтримка в Viber

Техпідтримка АВК⁩

Група підтримується безпосередньо розробниками

Міні-чат

Для участі в міні-чаті Ви повинні авторизуватися

Тишина

25.11.2024

ksilit, дякую. Не стикалася раніше

ksilit

25.11.2024

Тишина, стройка с классификатором, появилась еще в редакции 3.8.4. описание о таких стройках с классификатором есть в справке

Тишина

25.11.2024

Вітаю. підкажіть що таке в АВК "тип будови С"? В оновленні 3.9.3 Для типу С можна витягти технічну специфікацію у вихідних документах

lorik

21.11.2024

Підкажіть, будь ласка, рівень кошторисної заробітної плати в Одесі на 2024 рік

longweee

15.11.2024

fazan, дякую!

Архів чату

ИCC

Інформаційно-довідкова система Зодчий

Нормативна база

ГНч

ДСТУ

ЕНиР

РЭСН

РЭСНр

[On-Line консультация]Сергій - Як вивисти в АВК розгорнутий розрахунок №1 Заробітня плата та інші супутні витрати? для податкової
Мария - Доброго дня. Хтось може підказати середньомісячну тривалість робочого часу з 10.11.24 року?
Артем - Доборого дня. підскажіть. державна установа, ремонт на 4му поверсі, як врахувати підіймання матеріалів на 4й поверх робочими?

Перегляд теми

» Питання та відповіді » Понижающие

Тут был(и) 1 Гостей

Обоснованность понижающего коэффициента
chillllout	#1 Опубліковано December 10 2014 10:16
ученик Повідомлень: 3 Зареєстровано: 26.06.12	Есть расценка "Е22-12-1 Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм". Как обосновать ее применение для футляра к примеру 40 мм??? Мне пытаются ее вписать с коэф. к Н1 - 0,05. т.е. 40/800. Как я понимаю это не правомерно.
Оценить сообщение


ksilit	#2 Опубліковано December 10 2014 10:20
админ Повідомлень: 6696 Зареєстровано: 16.07.06	1. Е22-12-1 отменена 2. в Е22-12-1 диаметр трубопровода 50 мм а 800 мм, было в Е22-12-14
Оценить сообщение


chillllout	#3 Опубліковано December 10 2014 10:30
ученик Повідомлень: 3 Зареєстровано: 26.06.12	ksilit написал(а): 1. Е22-12-1 отменена 2. в Е22-12-1 диаметр трубопровода 50 мм а 800 мм, было в Е22-12-14 Это я ошибся не на ту строчку посмотрел. не Е22-12-1, а Е22-48-1. (хоть название правильно написал) А в целом спасибо за ответы. Буду думать как быть.
Оценить сообщение


Виктор777555	#4 Опубліковано December 10 2014 11:05
сметчик Повідомлень: 69 Зареєстровано: 20.08.13	chillllout написал(а): Есть расценка "Е22-12-1 Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм". Как обосновать ее применение для футляра к примеру 40 мм??? Мне пытаются ее вписать с коэф. к Н1 - 0,05. т.е. 40/800. Как я понимаю это не правомерно. Зверніть увагу на Е16-30-1 Зароблення сальників....... діаметр труб до 100 мм. Часто викорисовують при заробденні футлярів малих діаметрів
Оценить сообщение


chillllout	#5 Опубліковано December 10 2014 11:15
ученик Повідомлень: 3 Зареєстровано: 26.06.12	Виктор777555 написал(а): chillllout написал(а): Есть расценка "Е22-12-1 Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм". Как обосновать ее применение для футляра к примеру 40 мм??? Мне пытаются ее вписать с коэф. к Н1 - 0,05. т.е. 40/800. Как я понимаю это не правомерно. Зверніть увагу на Е16-30-1 Зароблення сальників....... діаметр труб до 100 мм. Часто викорисовують при заробденні футлярів малих діаметрів Дякую! Як варiант.
Оценить сообщение

Перейти на Форум:

Подобные темы

Теми	Форум	Відповідей	Останні повідомлення
Акт согласования коэффициента	Консультации	5	January 25 2012 10:17
Обоснование и расчет коэффициента на проектные работы Приложение Л ДСТУ Б Д.1.1-7:2013	Требуется помощь	5	March 17 2015 19:50