Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
В 2009 были утверждены основные методические рекомендации "з проведення державною контрольно-ревізійною службою ревізій використання коштів на будівництво" (Наказ ГоловКРУ 27.02.2009 N 39).
Изменились ли эти рекомендации на 2015 год? Ибо некоторые законы перестали действовать (например аванс не выше 30%), а некоторые добавились. Есть ли утвержденная методика более актуальная?
Не знаю как где, но по Одессе сократили 80% крушников, так что во время последней проверки единственной их просьбой было самостоятельно нарисовать сумму завышения в оговоренных пределах и оформить недостающие документы, опять же на свое усмотрение.. Единственное облегчение нелегкой судьбы сметчиков в рамках приближающейся этой самой)
Сейчас в связи з запретом кабмином проверок, фининспекция не проверяет (касается бюджета), но нашли лазейку - ОБЭП открывает уголовное дело (по непонятным основаниям) запрашивает документы ( перечень тот же) и проводит следственные мероприятия, привлекают судебных экспертов, проводят контрольные обмеры и т. д., а дальше что вылезет, можно попасть и под статью.
Спасибо ребята. возникает встречный вопрос.
какую ответственность из участников строительства несет сметчик, бухгалтер, директор подрядчика? где это можно посмотреть?
вчера лазил целый день по форуму - не нашел то, что хотел, счас аналогично не могу найти хоть через поисковик, хоть через сайт. - мнения, мнения и только.
Вопрос срочный. КРУ проверяет обшепроизводственные. Расчет фактических выше, поэтому применяются нормативные. Когда-то уже на форуме говорили, что они должні проверять І и ІІІ блок. Поставили замечания по ІІ блоку - по размеру отчислений. Требуют по прав.-гражд. договорам, а в расчете стоит 38,52.
1. Применение нормативных ОПР должно быть обосновано сопоставительным расчетом и прописано в Договоре Подряда.
2. Проверка фактических соцотчислений не должна иметь ничего общего с системой ценообразования.
3. Если вынесены замечания по 2-му блоку - их нужно смотреть. Вслепую что-то советовать не есть хорошо.
В любом случае , если нет нарушений украинского законодательства в выполнении Договора Подряда, то все "замечания" третьей стороны есть недопустимое вмешательство в хозяйственную деятельность подрядной организации.
Змінено: Valentin, February 26 2015 20:48
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
x 1
