В Акте подрядчика трудозатраты составляют 1099,83 ч/ч.
Это 1099,83/8часов = 137,479 чел/дней / 7 чел = 20 дней работы. (при 8-ч.рабочем дне).
и
1099,83 / 12 = 91,65 чел/дней / 7 чел = 8,4 (9) дней работы. (при 12-ч. рабочем дне).
Подрядчик говорит, что у них ненормированный рабочий день и они работали по 12 часов в день. Действительно, сроки были сжатые, следовательно, интенсивность тоже была высокой.
Подрядчик подтвердил командировочные затраты на 59 чел-дней.
Значит, 59 чел/дней х 12ч = 708 чел/ч (но в Акте 1099,83 чел/ч).
Или обратным ходом:
1099,83 чел/ч / 59 чел/дн = 18 чел/ч в сутки работал рабочий.
Но ведь это нереально. Ну не было у нас рабов.
Значит объемы завышены? Но объемы они подтвердили.
Не пойму где искать...
________________________________
Дело в том, что в 2010 у нас тоже работали командировочные. И КРУ сравнивало человеко-дни в акте с человеко-днями командировок. У нас тогда расхождения было в 2 дня. Не помню чем кончилось.
________________________________
Я понимаю, что при требовании соответствия нормативных трудозатрат в акте с фактическими подтверждениями команд.затрат (дней), теряется смысл в интенсивности и усмочь уложиться в сжатые сроки, но 18 часов работы в день на бюджетном объекте... мне кажется это бред...
_________________________________
Может быть я в дебри лезу? Но КРУ тоже так делало.
________________________________
спасибо! но все таки, как я понимаю, не может быть сметная трудоемкость быть равной трудоемкости по факту! а вот заказчик требует установить фактические затраты труда рабочих
и последний вопрос. Фактическая трудоемкость по обекту 1350 чел/час, а по смете в ИВР 2035 чел/час. Заказчик просит откоректировать смету под фактические затраты труда рабочих. Как быть подскажите???
prepod написал(а):
Не нужно винить на начальство. В первую очередь виноват сметчик, называющий нормы - расценками и заведомо берущий не верные нормы - "применительно". Вы разобрались в чем разница между нормативной трудоемкостью и сметной?
в смете указаны расценки на основе норм и существует презумпция невиновности.
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.
validjan написал(а):
и последний вопрос. Фактическая трудоемкость по обекту 1350 чел/час, а по смете в ИВР 2035 чел/час. Заказчик просит откоректировать смету под фактические затраты труда рабочих. Как быть подскажите???
Заказчик гос или частник?
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.
В норме указан лимит времени на цикл операций и определён усреднённый разряд согласно ДКХПП 64. С учётом согласованной з/п (в подавляющем большинстве случаев 3400/3,8) и коэффициентами к условиям труда, формируется расценка на согласованный вид и объём работ.
При условии надлежащего выполнения указанного объёма сума з/п является доходом подрядчика, согласно закону про з/п. Одновременно с этим вид расчёта между подрядчиком и рабочими является внутрихозяйственным делом подрядчика.
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.
с заказчиком работаем давно, а теперь он взял себе сметчика и тот начинает морочить голову со своей колокольни. Договор есть и аванс проплачен, был составлен по договоренности сторон. А в итоге стоимость работ меньше, и теперь мне как инженеру ПТО надо выйти на суму хотя бы превышающщюю уже оплаченый нам аванс.
ksilit написал(а):
посмотрите, а то возможно пропустили
некорректная наводка, иногда так, а иногда нет
производительность выше и следовательно определенный объем работ они выполнят быстрее
разные разряды делают разные по сложности операции. К примеру каменщик второго разряда это вообще разнорабочий, который замешивает раствор, подаёт материалы, перетягивает и складывает подмостки и.т.п. Но далеко не факт что каменщик пятого разряда, с двадцатилетним стажем будет намного резвее молодого бугая второго разряда, при замесах и подаче кирпича.
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.
работать можно по разному, можно кельмой (обрезанной)раствор брать, а можно лопатой положить и распределить его.
правда необрезанная кельма, как пол лопаты.
во всяком случае у нас в бригаде у всех были обрезанные кельмы
Если просит чё ж не дать.
Что-то мутная какая то история, из всего что понял:
Договорились за определённый комплекс работ
- Получили около 30%
- Смонтировали раструбных труб
- Зарплата 4000 для 3,8
- Работы не хватает даже чтоб закрыть 30%
- Вместо подельника (старого сметчика) появился новый сметчик
- Новый сметчик вам указывает, что такие раструбные трубы с готовых элементов и фурнитуры монтировать со скоростью метр за два часа это полный развод
- Выносить проблему на уровень администрации Заказчика неможется
Думаю с стороны сметной колокольни вам вопрос не решить; ims, ibd, тз, нерешат вопрос, темболее в частном вопросе.
Но если есть договор с сметой, и вы больше не собираетесь работать с этим заказчиком тогда в "самый гуманный и справедливый"
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.
все правильно!!!))) и задача этого сметчика урезать мне смету. вопрос об стоимости работ решался на уровне директоров, когда узнал был в шоке, я бы вообще за эти трубы и не взялся б. если была бы прямая расценка на монтаж таких труб, то небыло б вопросов.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
21.11.2024
в смете указаны расценки на основе норм и существует презумпция невиновности.
