Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Подскажите пожалуйста по такому вот вопросу:
1) М11-31-2 Прилади, що установлюються на конструкцiях або щитах, маса до 10 кг - трудозатраты 1,6 чел-час. (1 шт)
2) М11-31-3 Додавати на кожнi 5 кг понад 10 кг до норми 11-31-2 при добавке 5 кг - трудозатраты 1,6 чел-час. (5 кг)
Если у меня прибор весит 20 кг, то я ставлю в М11-31-2 - 1 шт+ М11-31-3 - 10 кг, при этом по первой норме трудозатраты 1,6 ч-ч, а по второй + 3,2 ч-ч. Все ли правильно? 20 кг в 6 раз больше трудоемкость, чем при монтаже 10 кг.
Такая вот геометрическая прогрессия? При лесах и стяжке и иным работам все абсолютно наоборот.
первая норма не 10 кг ровно, а до 10 кг. т.е. 5 кг подпадает под эти трудозатраты.
Вас не будет смущать, если бы по 1-й норме Вы монтировали 1 кг прибор? при затрате 1,6 чел-часа?
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
