Доброго дня. Підскажіть чи на сьогоднішній день обов'язково необхідно мати сертифікат кошторисника для проходження експертизи? Бо до цього я зсилався на лист мінрегіонбуду № 7/17-12127.
Здравствуйте, Уважаемые коллеги!
Подскажите, пож-та, как правильно поступить в следующей ситуации:
Мы выиграли в начале 2016 года тендер. Составили ДЦ, подписали. ДЦ -динамическая. Бюджет.Но у заказчика не было финансирования, и поэтому было принято закупить и передать заказчику только оборудование. В этом году у заказчика появились деньги, и было решение возобновить работы.
Вопрос заключается в следующем:
- в ДЦ присутствуют нормы, которые утратили силу.
- в ДЦ стоимость материалов гораздо ниже чем на сегодняшний день;
- в ДЦ стоит прошлогодняя наработка.
А как это правильно оформить? Это нужно в договоре указать? а заказчик получается должен составить новый дефектный акт и передать нам? Мы и заказчик с такой ситуацией просто еще не сталкивались.
olschuk написал(а):
А как это правильно оформить? Это нужно в договоре указать? а заказчик получается должен составить новый дефектный акт и передать нам? Мы и заказчик с такой ситуацией просто еще не сталкивались.
1. Деф-акт отражает объемы и к ценовой политике не имеет отношения. Зачем его менять?
2. На основании Дефакта делается смета...как и всегда...
Смета -сегодня= одна цена,
смета вчера =другая,
смета завтра =третья...
В чем вопрос???
Прошу не судить строго. Но с чего нам нужно начать процесс изменения ДЦ? Обсудить это с заказчиком и составить договор или доп. соглашение на изменение ДЦ?Потом пересчитать ДЦ. Не будет ли это нарушением из-за того что, на тендер мы выходили с одной суммой ... а теперь увеличение? Кроме этого в тех. задании было четко указаны рассценки, например, по бетонным работам, которым замены нету...Получается мы меняем тех. задание? Вот поэтому я и говорю за изменение деф. акта
Змінено: olschuk, August 31 2017 22:31
Договорную цену нужно менять однозначно с пересчетом на сегодняшний день.
Тендер - не панацея. ДЦ=ЗАКОН!!
Все зависит от Заказчика, от его видения закупки: или он строит или выискивает в бумажках "нарушения", которых еще не было.
Если у Заказчика появились деньги, значит стройка будет, и не зависит она от того, будет ли победитель Тендера кушать сопли или не победитель будет выполнять эту работу.
Такова жизнь--ловите момент и не рассуждайте о нарушениях, тем более сегодня.
Дело в том, Валентин, что заказчик далек от сметных дел и просит меня рассказать как правильно поступить...выискивать нарушения как я поняла он не будет...ему надо сделать ремонт...Я понимаю, что нужно пересчитать ДЦ. Но этот процесс нужно же как то оформить документально, чтобы у проверяющих и наблюдающих органов не было претензий...Хочеться все сделлать законно...
olschuk написал(а):
Прошу не судить строго. Но с чего нам нужно начать процесс изменения ДЦ? Обсудить это с заказчиком и составить договор или доп. соглашение на изменение ДЦ?Потом пересчитать ДЦ. Не будет ли это нарушением из-за того что, на тендер мы выходили с одной суммой ... а теперь увеличение? Кроме этого в тех. задании было четко указаны рассценки, например, по бетонным работам, которым замены нету...Получается мы меняем тех. задание? Вот поэтому я и говорю за изменение деф. акта
деф.акт - это составляющая проекта. Меняем деф.акт - меняется проект - проходим повторно экспертизу ССР (коригування) с новыми расценками, ценами на материалы и т.д. После прохождения экспертизы Заказчик заново утверждает проектно-сметную документацию, на основании утвержденной ССР выделяются финансирование, а потом уже составляется или новая ДЦ или доп.соглашение к старой, а может даже прийдется отменить старые торги и объявить новые.
"... Недоброе таится в мужчинах избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны, или втайне ненавидят окружающих."
Мессир Воланд
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.10.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
x 1
