Доброго дня, колеги. Хтось стикався с таким питанням, як надання під час проведення державних закупівель листа-відгука?
Питання ось в чому. Вимогою в тендерній документації є надання довідки про виконання аналогічних договорів та листа-відгука від замовника по цим договорам. Замовник (провірена особа, з якою давно співпрацюємо) відмовляється надавати такий лист, мотивуючи тим, що нещодавно ним був наданий аналогічний лист-відгук іншому контрагенту, але під час якоїсь-то там перевірки, перевіряючий стверджував, що надання такого листа є корупцією. Після цього листи-відгуки Замовник надавати не хоче.
Можливо у когось був аналогічний досвід? В чому тут корупційна схема? Можливо я щось не розумію.
Майже в кожній тендерній документації є вимога з цими листами-відгуками. І що тепер, не приймати участь у закупівлях? Ф*гня якась.
Перший раз таке зустрічаю, що надання відгуку - це корупційна складова.
Зазвичай у відгуку вказують дані про Договір (№, дата підписаня, назва об'єкту, терміни виконання), дані про те, що роботи виконані якісно, з дотриманням вимог, в обумовлені Договором терміни, стислі обсяги проекту.
Можливо у Вас не все добре з термінами виконання робіт та якістю виконанихробіт, або є кримінальне провадження?
Отзыв-это просто рекомендательное письмо.
А у коррупции есть четкое определение:
Коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях ...
И где в рекомендации финансовая составляющая? Скорее всего, какие-то нелады с заказчиком.
А может это намек и заказчик чего-то желает за мелкую услугу?
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
17.05.2025
x 1
