Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Подскажите пожалуйста, если мы субподрядчики и по договору мы генподрядчику должны оплатить генподрядные услуги в размере2% от стоимости работ. Снимаются ли эти 2% с общей стоимости в форме КБ-3 "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт"
Акт мы подготовили. Вопрос встал с формой КБ-3, поскольку столкнулась с 2 разными разъяснениями в бухгалтерских журналах. По одному форма КБ-3 подписывается на полную стоимость выполненных работ, а по другому разъяснению за вычетом суммы генподряда. Поэтому меня этот вопрос и заинтересовал. Как все-таки правильно и для сметчика и для бухгалтера
Цитата Сабрина:
Поэтому меня этот вопрос и заинтересовал. Как все-таки правильно и для сметчика и для бухгалтера
Здесь на форуме недавно обсуждался этот вопрос, также на форуме АВК5 читайте тему МАРАЗМЫ ИНПРОЕКТА. Вывод сделаете сами: как правильно!!
В стране прогрессирующей шизофрении всегда правильно то, что неправильно с точки зрения экономической и юридической.B).
Змінено: Valentin, October 12 2009 18:07
Цитата Сабрина:
Акт мы подготовили. Вопрос встал с формой КБ-3, поскольку столкнулась с 2 разными разъяснениями в бухгалтерских журналах. По одному форма КБ-3 подписывается на полную стоимость выполненных работ, а по другому разъяснению за вычетом суммы генподряда. Поэтому меня этот вопрос и заинтересовал. Как все-таки правильно и для сметчика и для бухгалтера
Подписывали формы (КБ-3) как за вычетом % генподряда, так и без такового. Как Заказчику больше нравилось так и делали. И в том и в другом случае акт на услуги генподряда присутствует.
Цитата Olga2009:
Подписывали формы (КБ-3) как за вычетом % генподряда, так и без такового. Как Заказчику больше нравилось так и делали. И в том и в другом случае акт на услуги генподряда присутствует.
1. За вычетом % в КБ3 делать нельзя - противозаконно в сфере бухучета.
=========== ЛИСТ
від 09.07.2009 р. N 12/14-728
Про взаємовідносини генпідрядника та субпідрядників
...................
Пропозиція щодо неповної виплати субпідрядникові коштів за виконані ним роботи (за мінусом певного відсотка вартості послуг генпідрядника) суперечить чинному законодавству у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності, оскільки кожна бухгалтерська та фінансова операція має відповідати її цільовому призначенню, що відповідно забезпечує правильне визначення податкових зобов'язань суб'єктів господарювання і дозволяє уникнути порушень у цій сфері...
==============
2. Справка КБ3- справка о стоимости подрядных работ, а "услуги генподряда" - не относятся к таковым, т.к. "генподрядчик" является для "субподрядчика" "заказчиком" (ст. 838 ГКУ) и не может одновременно в рамках одного договора выполнять и "подрядные" работы, которые включаются в Кб2 в соответствии с затратами, определенными ДБН!!!B)
==============
Вот еще:
Цитата prepod:
Меня КРУ за услуги генподряда в АКТе КБ-2в в 2005 году оштрафовало. Услуги Генподряда нужно оплачивать отдельно от Акта на выполненные работы.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
