|
Для участі в міні-чаті Ви повинні авторизуватися
MarikBig азбестоцементні труби набагато важчі ніж ПВХ ,відповідно більш трудовитрати,
MarikBig [!] Якщо аналізувати три розцінки Е23-1.... , Е22-11..., КГ 23-1.., то Е23-1.. найбільш трудомістка ,
MarikBig [!] на мою думку Е 23-1- ... ( азбестоцементні труби ) в даному випадку підходять менш всього
Виктор777555, десь тема про труби ПВХ є. дуже велика у фрагментах прокладка ПВХ взята як азбестоцементні мотивуючі що там муфти йдуть. шукайте думайте, аналізуйте трудовитрати
KARAMEL [!] 2 варіант застосування розцінок КГ 23-1-1 .... КГ 23-1-24 прокладання труб Корсис, технологія та сама що ПВХ
KARAMEL [!] Труби ПВХ як правило не зварюються, а монтуються за допомогою муфт
KARAMEL [!] Стосовно прокладання ПВХ труб можливі 2 варіанти : 1. варіант -Е22-11-.... в залежності від діаметру, тільки з розцінок викидуєте зварювальні апарати і толь
MarikBig, да..там труба ПВХ з раструбом
KARAMEL, для каналізації?
В Е22 только полиэтиленовые, а мне надо поливинилхлорид(((
kotivan3, простите только учусь 
KARAMEL, не "в траншеи", а "в траншее". будьте внимательныы. Какой трубы??? Вода - Е22, какашки -Е23.
какую расценку применить,,,прокладка трубы ПXВ в траншеи?
всім дуже дякую..." основою є документація, що пройшла експертизу і отримала позитивний висновок"
MarikBig, не зрозуміла ваше питання
Викторинка, висновок негативний і в розрізі кошторисної частини і в недотриманні нормативаних вимог
...чи до кошторису зауваження
LSG [!], основою є договір складений на основі документації,що пройшла експертизу і отримала позитивний висновок. Не зрозуміло-негативний висновок-проект не відповідає нормативним вимогам чи до коштор
LSG, перевірки правильності складання кошторису??
ау..в когось є якісь пропозиції
|