Тема: Смета умножилась на 1,25!!!!!!
Надіслано smeta-78 October 10 2009 22:01
#1
Портал сметчиков
Товарисчи сметчики помогите!!!!! При переносе ИМД из 2.7.0 в 2.9.1. Стоимость работ и даже материалов умножилась на 1,25. Примечательно, что когда открываешь ресурс для редактирования цены там цена правильная а "на экране" она умножена на 1,25!!!:o Какой-то нонсенс!!!:(
Надіслано Valentin October 10 2009 22:04
#2
Портал сметчиков
1. Или 2.7.0, 2.9.1. - хакнутые
2. Неправильно введен пароль при установке 2.9.1
Надіслано smeta-78 October 10 2009 22:08
#3
Портал сметчиков
Да нет - лицензия!!!!:|
Надіслано smeta-78 October 10 2009 22:09
#4
Портал сметчиков
А если неправильный пароль разве программа установится??
Надіслано Valentin October 10 2009 22:24
#5
Портал сметчиков
Установится, но работать будет неправильно.
Возможно в пароле вместо "ноль" установлена буква "О", или вместо "три" -установлена - "З".B)
Надіслано Burkun October 11 2009 09:57
#7
Портал сметчиков
Буква "О" и буква "З" при вводе пароля оообще не вводится, это заложено разработчиками. smeta-78, однозначно у Вас 2.9.1 "хакнутая" или установленная с нелицензионного диска, или Вы хакнутую 2.9.0 обновили до 2.9.1. с лицензионного диска
Надіслано Valentin October 11 2009 10:10
#8
Портал сметчиков
Цитата Burkun:
Буква "О" и буква "З" при вводе пароля оообще не вводится, это заложено разработчиками. smeta-78, однозначно у Вас 2.9.1 "хакнутая" или установленная с нелицензионного диска, или Вы хакнутую 2.9.0 обновили до 2.9.1. с лицензионного диска
О буквах "О" и "З" было сказано как вариант.
Любой символ при неправильном введении даст в результате неправильную работу программы.
Но может быть и другой вариант.
2.7.0 -хакнутая, и при переносе из нее строек в 2.9.1 лицензионную может наблюдаться такой "дефект".B)
Надіслано Светюлек October 12 2009 08:07
#9
Портал сметчиков
Если вводит букву О вместо ноля, то буква не будет вводиться, проверено. Ну а другой вариант озвучен више.
Надіслано АВК October 12 2009 13:47
#10
Портал сметчиков
У меня тоже такое было в 2.7.0. Стоимость материала в ИВР - одна, в ЛС - больше в 1,25 раза. В итоге сумма материалов по ЛС не совпадала с ИВР. И самое интересное, что это творилось только с одной стройкой! Все другие работали как надо! Так и пришлось добивать объект вручную до самой сдачи. Намаялся в ворде цифры менять (всего было 3 отчетных периода). Диагноз так и не установлен.:|
Надіслано ksilit October 12 2009 14:05
#11
Портал сметчиков
первоисточник в таких случаях надо разработчикам слать
Надіслано Aly October 12 2009 14:09
#12
Портал сметчиков
Аналогичная ситуация была и у меня, но знает кот чье сало сьел - версия была то "хакнутая"
Надіслано GaricS October 12 2009 14:38
#13
Портал сметчиков
Нужно просмотреть числовые параметры, точно не помню какие позиции обнуляли, но эта проблема решилась.
Надіслано Gera100 October 16 2009 11:24
#14
Портал сметчиков
Была у меня такая же проблема... всю смету перенабрал и все прошло... двойная работа но этого не избежать(
Надіслано Hugo January 15 2010 10:33
#15
Портал сметчиков
Была похожая ситуация. При переносе из одного проекта в другой, созданных с разницей в пару недель менялась зарплата машинистов. Обращались к разработчикам, но толкового однозначного ответа не получили. Проблема так и не решена.
Надіслано Olga2009 January 15 2010 12:34
#16
Портал сметчиков
Помогите разобраться со сметой. Есть распечатанная смета составленная в ТК-ИСС версии 2008.04. Пытаюсь перенабрать ее в АВК-3 2.7.0 - не сходится заработная плата на ед. Как пример позиция М8-574-2 Разводка по устройствам и подключение жил кабелей... в исходном варианте з/п за ед. 409,95 в АВК 351,16. И так по всей смете. При чем трудозатраты полностью совпадают.
Надіслано Ирина_08 January 15 2010 14:59
#17
Портал сметчиков
Olga2009 пишет: не сходится заработная плата на ед...При чем трудозатраты полностью совпадают.
Olga2009, видимо, в чужой смете принят больший размер расчетной зарплаты или применялись коэффициенты к з/пл...
Надіслано Olga2009 January 15 2010 15:04
#18
Портал сметчиков
Ирина_08, да , действительно в смете расчетная заработная плата видимо взята выше (это больше похоже на правду), но в таком случае к зарплате еще должен применяться понижающий коэф. где-то 0,93.... что-то не припомню ничего подобного, причем чтоб трудозатраты остались прежними
Надіслано Ирина_08 January 15 2010 15:12
#19
Портал сметчиков
Olga2009, я не могу понять, о каком коэффициенте 0,93 идет речь...
Увеличение уровня зарплаты никак не связано с увеличением трудозатрат...
Вы же можете прикинуть, какую расчетную зарплату применили в исходной смете, разделив з/пл в прямых затратах на трудозатраты в прямых и умножив на 167...
Надіслано Olga2009 January 15 2010 15:20
#20
Портал сметчиков
Если таким образом просчитывать, то з/п получается 1800,56.... а в конечном итоге расхождения по смете в части заработной платы. Небольшие, но есть. Можно как-то избавится от подобной неприятности?