Печать

Надіслано pozmarin August 23 2007 12:13

Подробная расшифровка работ, которые относят к Текущему ремонту есть в ЦЕСе №2 2005 г. стр.81-93; к Капитальному ремонту - там же стр.94 - 107.

Где можно найти подробное описание видов работ, относящихся к РЕКОНСТРУКЦИИ? (определение типа "Реконструкция - перестройка существующих объектов, перепланировка, изменение габаритов здания (изменения технико-экономических показателей) - не устраивает).:noapprove:

Надіслано pozmarin August 24 2007 09:09

Портал сметчиков

Я всем советую, прежде чем начинать считать бюджетный объект, узнайте как он будет проходить по документам в бух. Иначе набрав 300 позиций по ремонтному сборнику вы в последний момент можете столкнуться с просьбой переименовать объект (БЮДЖЕТНЫЙ !!!) в реконструкцию. Еще и срок наступает на пятки. Ужас в том, чтобы успеть за ночь перенабрать объект по Е-шкам, нигде не ошибиться и подшаманить так, чтобы еще и сумма не поменялась, т.к. "за нее уже отчттались, либо заказали ее". Это головная боль ТОЛЬКО СМЕТЧИКА иначе вас обвинят в некомпетентности или неповоротливости.
Желаю всеи удачи !!!

Надіслано urec August 24 2007 17:05

Портал сметчиков

pozmarin написал:
Это головная боль ТОЛЬКО СМЕТЧИКА...

Мне кажется, что кроме сметчика есть и другие ЛИЦА, они что-то обсуждали, называли какие-то цифры (основные параметры), м.б. обсуждали итоговую СУММУ. А задача сметчика корректно выйти на эту СУММУ. Но ведь постановка задачи может быть изначально некорректной и нельзя винить только СМЕТЧИКА...

Надіслано Alexx November 06 2007 18:39

Портал сметчиков

pozmarin написал:
Я всем советую, прежде чем начинать считать бюджетный объект, узнайте как он будет проходить по документам в бух. Иначе набрав 300 позиций по ремонтному сборнику вы в последний момент можете столкнуться с просьбой переименовать объект (БЮДЖЕТНЫЙ !!!) в реконструкцию. Еще и срок наступает на пятки. Ужас в том, чтобы успеть за ночь перенабрать объект по Е-шкам, нигде не ошибиться и подшаманить так, чтобы еще и сумма не поменялась, т.к. "за нее уже отчттались, либо заказали ее". Это головная боль ТОЛЬКО СМЕТЧИКА иначе вас обвинят в некомпетентности или неповоротливости.
Желаю всеи удачи !!!

Лучше не скажешь :))))

Надіслано malexco February 02 2008 13:18

Портал сметчиков

Здравствуйте уважаемые господа сметчики. Подскажите, пожалуйста выход из ситуации. При закрытии актов выполненных работ (бюджет, реконструкция здания) УКСом были в КБ-2 приняты расценки Р-ки (оббивка штукатурки отдельными местами площадью до 5м2). Если вернуться на некоторое время назад, то тендер был выигран. Стоимость этих работ в тендерном предложении определялась по Р-кам. Характер работ, в принципе, соответствует ремонтным (простукивание штукатурки, оббивка где до 5 м2, где конечно и больше 5 м2). Но учитывая качество раствора которым это здание было отштукатурено пришлось снять практически всю штукатурку. Кроме того, официально предоставленная Заказчиком смета (УКСом) содержит в себе те же Р-ки. Но теперь, по истечении месяца после закрытия форм, Заказчик ненавязчиво требует поменять Р-ки на Е-шки мотивируя это тем, что в титуле у них этот объект прописан как реконструкция и штукатурка снята полностью, и КРУ не поймёт и т.д. Как выйти из положения - подскажите. Замена расценок приводит к сумасшедшему минусу. Добрать какими-то объёмами (нереальными и реальными) за короткий срок невозможно. Но при этом сумма должна остаться неизменной. Понимаю, что пишу то о чём и вслух лучше не говорить, но надо найти выход. Короче припёрли к стенке. Отсюда вопрос - подскажите как обосновать применение Р-ок, учитывая то, что характер работ попадает под ремонтные работы, а штукатурка хоть и снималась отдельными местами, но фактически получилось, что снята вся. И является ли ещё одним положительным фактором то, что смета, предоставленная Заказчиком содержит в себе только ремонтные расценки. И в конце концов тендер выигран с учётом этих расценок и на определённую сумму? Большое спасибо всем кто хоть что-то подскажет в этой ситуации.

Надіслано ptiza February 02 2008 14:23

#10

Портал сметчиков

Для того, чтобы выглядеть "белыми и пушистыми" в глазах КРУ, лучше сразу всю ситуацию рассказать, а именно отписаться заказчику (УКСу) и объянить причину. А вообще лучше не идти на поводу у заказчика, как это "ненавязчиво требует " , пускай оформляет эти требования документально, чтобы Вы могли отписаться на эту бумажку. Диалог с гос. органами, контролирующими и т.д. нужно вести только на бумаге, а правоту, как показывает практика, в нашей стране может доказать только суд. И не стоит его бояться, если грамотно подходить - эта единственная инстаниция, которая объективно может решить любой спор, полагаясь на букву закона, а не на тупые контраргументы "типа - не пропускаем, как з/п - 1500, а не 1800, а как же письмо ГОССТРОЯ от 9 августа.?...- сходите с ним в туалет", вот так разговаривают наши органы "

Надіслано TSA February 02 2008 19:14

#11

Портал сметчиков

ptiza написал:
А вообще лучше не идти на поводу у заказчика,... как это "ненавязчиво требует " "типа - не пропускаем, как з/п - 1500, а не 1800, а как же письмо ГОССТРОЯ от 9 августа.?...- сходите с ним в туалет", вот так разговаривают наши органы "

Тогда Вам тендер и не выиграть... И соответственно не получить заказ. И соответственно оставить рабочих без зарплаты.

Надіслано malexco February 05 2008 19:31

#12

Портал сметчиков

Уважаемые господа сметчики. Есть ли ещё какие-либо мнения по существу заданного вопроса. И возможно знает кто-либо какие-нибудь нормативные акты или разъяснения по поводу того, что если объект в "титуле" назван "реконструкция" то в нём могут и присутствуют, как в нашем случае, элементы капитального ремонта. Спасибо.