Тема: Коефіцієнти Н38,Н39
Надіслано SYB November 19 2009 18:49
#1
Портал сметчиков
В якій ситуації потрібно знижувати коефіцієнти в числових параметрах Н38,Н39
Наперед вдячний!
Надіслано МЮВ November 19 2009 19:06
#2
Портал сметчиков
SYB, если у вашего предприятия нет обособленных структурных подразделений, то ставите понижащие к 1 и 3 блоку ОПР.
Надіслано SYB November 19 2009 20:15
#3
Портал сметчиков
МЮВ, а який саме потрібно ставити?
Надіслано Виктория Казан November 19 2009 21:42
#4
Портал сметчиков
Если над подрядчиком нету вышестоящего подразделения, то Н38 - 0,4123, а Н39 - 0,7821. Только же сейчас ОПР расчетные должны подрядчики ставить. Если не посчитали свои, тогда Госстоевские с понижающими.
Надіслано vikky November 20 2009 10:29
#5
Портал сметчиков
Только же сейчас ОПР расчетные должны подрядчики ставить. Если не посчитали свои, тогда Госстоевские с понижающими.
Виктория Казан, а подскажите мне как Заказчик, а если расчетные ОПР окажутся больше, чем усредненные даже с применением Н38 и Н39, что тогда????
Надіслано Нат November 20 2009 12:30
#6
Портал сметчиков
vikky, ну во первых - к фактическим ОПР понижающие не применяют, т.к. факт есть факт, а во вторых если бюджет - лучше принять Госстроевские с понижающими, чем потом объяснять КРУ фактические ОПР подрядчика (а это будет очень сложно), а если Заказчик не бюджет то и подавно- каждый хочет подешевле ( заказчик не обязаны платить за "раздутые затраты" подрядчика.)
Надіслано kc November 20 2009 12:55
#7
Портал сметчиков
изначально все проблемы в том, что
понижающие это в свое время вобще бред придумали,
если в тот расчет который тогда делался вставить нынешние данные,
результат будет вобще другой, да и сама постановка про вышестоящую организацию бред, если нет такой организации,
функции которые типа на нее возлагаются сама оргаизация и выполняет.
Нынешний метод тоже бред, какие фактические, ту методику без смеха читать нельзя. К тому же какой заказчик пропустит
выше госстроевских если в инвесторскую положено по госстроевким считать.
Вобщем как делаю я, ставлю 0,4123....7821 итд
везде и не думаю. Не применение фактических обьясняю
для себя своей ленью и тем, что фактические у меня все равно больше госстроевских даже без понижающих.
Надіслано vikky November 20 2009 13:03
#8
Портал сметчиков
ну во первых - к фактическим ОПР понижающие не применяют, т.к. факт есть факт, а во вторых если бюджет - лучше принять Госстроевские с понижающими, чем потом объяснять КРУ фактические ОПР подрядчика (а это будет очень сложно)
Нат, во первых - к расчетным понижающие никто применять не предлагал, предлагалось сравнить расчетный показатель с усредненным показателем к которому применили понижающие. Во вторых - многие Заказчики и требуют расчетные ОПР, вот вопрос и задавался представителю службы Заказчика по поводу того, если они потребуют расчет, а он будет выше усредненного!!!!!!
заказчик не обязаны платить за "раздутые затраты" подрядчика.)
А раздутые откаты Заказчику Подрядчик платить обязан???????
Надіслано Русскополянец November 21 2009 17:38
#9
Портал сметчиков
Цитата vikky:
А раздутые откаты Заказчику Подрядчик платить обязан???????
Согласен; при этом надо иметь в виду и КРУ и почему-то никто не говорит о Казначействе. Все это помощники от государства.
Надіслано pozmarin November 23 2009 12:52
#10
Портал сметчиков
А кто мне ДОКАЖЕТ, что ваши фактические ОПР не МЕНЬШЕ госсторевских, м? :rol: Да вы ошиблись в данных для расчета!!!
Кто докажет, что ОПР НЕ РАЗДУТ??? (а кто определит, что он раздут???) :rol:
Кстати, Киев сказал, что "не рекомендовал" никогда и никому занижать ОПР подрядчиков до госстроевсих. Имеется ввиду, если факт. ОПР больше нормативных, то заставлять подрядчиков применять нормативные никто не вправе. Вот.:tongue:
Откаты размазывайте в трудногпроверяемых работах, стоимости материалов, - суетитесь, суетитесь - хочешь жить , - умей вертеться.;) И будь разумен.