Тема: Коэф. на демонтаж

Надіслано klo-p March 23 2010 11:09
#1
Портал сметчиков

Подскажите пожалуйста к какому коэф. на демонтаж примениться
Е14-27-1 - Остекление мерным стеклом теплиц блочных
Необходим демонтаж стекла.
a) при демонтаже сборных железобетонных и бетон-ных конструкций - 0,8;
б) то же, сборных деревянных конструкций - 0,8;
в) то же, внутреннего санитарно-технического и элек-тро¬технического оборудования (водопровода, кана-лизации, водостоков, отопления, вентиляции, элек-троснабжения) - 0,4;
г) то же, наружных сетей водопровода, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения - 0,6;
д) то же, металлических конструкций - 0,7.

Надіслано Anna777 March 23 2010 11:16
#2
Портал сметчиков

на общестроительные к=0,8, но я так понимаю что у вас ремонт, поискали бы расценку лучше в Р-ках...например Р13-1-

Надіслано Олег Венгрин March 23 2010 11:28
#3
Портал сметчиков

+1
коеф . на демонтаж совсем ни к чему. расценки Р13-1-... и Р13-2-... самое то.

Надіслано klo-p March 23 2010 11:49
#4
Портал сметчиков

Спасибо за ответы.

Если использовать Р13-1 то выходит дороже чем стеклить...
Р13-2 - может и подойдет, только переплеты не деревянные и стекла больше 1м.кв. Но норма в целом хороша.

Может еще есть варианты на счет коэф.

Надіслано Anna777 March 23 2010 11:59
#5
Портал сметчиков

да нет никаких вариантов больше... однозначно по Р13...только выберите что вам больше подходит...

Надіслано Choсolate March 23 2010 12:58
#6
Портал сметчиков

на демонтаж материала, который отсутствует в перечне в посте №1, ставиться коефф. демонтаж. 0,5

Надіслано АВК March 23 2010 13:08
#7
Портал сметчиков

Соглашусь со всеми насчет Р13...
Но смею предложить в качестве разнообразия следующий расчет. Взять, например, трудозатраты по Р13-8-1 (остекление мет.переплетов) - 82,54 ч*ч, и на демонтаж этих же стекол Р13-1-6 - 77,55 ч*ч. Понижающий к-т на демонтаж получается К=77,55/82,54=0,94
Теперь можно применить этот к-т к расценке Е14-27-1.

Надіслано Anna777 March 23 2010 14:00
#8
Портал сметчиков

АВК зачем изобретать колесо?
выводить коэф. по ремонтным сборникам и применять его к строительным по-моему по меньшей мере некорректно...тем более если например взять расценки Р13-1-3 - 66,83чел/час и соответственно Р13-4-3 - 98,67чел/час, то к=0,68, где ж тогда логика, не стыкуется....как заказчик никогда бы такое не пропустила...

Надіслано АВК March 23 2010 17:07
#9
Портал сметчиков

Ну, во-первых, я это написал "в качестве разнообразия".
Во-вторых, метод аналогий имеет место быть. И ваш коэффициент 0,68 имеет право на существование, т.к. его можно обосновать методом аналогии.
А вот тупо ставить 0,5 (ни чем не обоснованно) я считаю не правильным. И это мое сугубо личное мнение.
Мы (сметчики) находимся в таком положении, что приходится ежедневно изобретать и колеса и многое другое...

Надіслано Олег Венгрин March 23 2010 18:11
#10
Портал сметчиков

мнение дымящего сигаретой АВК. мне тоже весьма близко. а если уж и выдумывать коеф. то при этом хотя бы руководствоваться Совместным письмо Госкомстата Украины и Госстроя Украины
от 19.02.02 №7/7-124. "О включении в объем выполненных строительно-монтажных работ стоимости выполненных работ по незавершенным конст¬руктивным элементам и некоторым видам строительных работ или их частей". или же расчитывать коеф. на основании реальных трудозатрат (ну или близких к ним). хотя во втором случае сама собой калькуляция рисуется

Надіслано АВК March 23 2010 20:18
#11
Портал сметчиков

Олег Венгрин написал(а):
или же расчитывать коеф. на основании реальных трудозатрат

Вы меня здорово рассмешили (в хорошем смысле). Чтобы узнать стоимость демонтажа стекла по вашему методу, надо с секундомером сначала снять стекла, потом их снова поставить (чтобы определить как соотносится фактическая трудоемкость монтажа с нормативной), и потом опять снять. Вычислить понижающий к-т и применить к нормативной трудоемкости. Все будет достаточно точно. Но ни один подрядчик этого делать не будет.
Без каких либо претензий на абсолютную правоту я лишь предложил механизм решения проблемы в подходящих условиях (не бюджет, к примеру), потому что сам работаю в такой среде, где что ни работа - то новая расценка. Таким способом решаем проблемы и руководство довольно. А по свободке и фактическим хронометражом не чураемся, но - для будущих расчетов.

Надіслано Олег Венгрин March 24 2010 08:58
#12
Портал сметчиков

))))) да что там возится с расценками на демонтаж. собрать школьников, дать им футбольные мячи или щебенки и строго-строго запретить им бить стекла. через пять минут стекол не будет вообще))) а вы смету составлять собралисьGrin

Надіслано Викторинка March 24 2010 09:26
#13
Портал сметчиков

WinkВинахідливості будівельників не має меж. Пропозиція по вийманню скла Олега Венгрина розсмішила55

Надіслано MelTa March 24 2010 09:53
#14
Портал сметчиков

По моему в демонтаже коэфициент надо ставить учитывая с сохранением или без сохранения демонтируемого.

Надіслано Викторинка March 24 2010 11:06
#15
Портал сметчиков

На матеріали і вироби отриманих від розбирання ,складається двосторонній акт , (замовник і підрядник ) де зазначаються матеріали і їх придатність для повторного використання (форма 02 ,зокрема,в ПК ТКИСС 2009).Там зазначається вартість матеріалів для повторного використання , для того,щоб врахувати в кошторисній документаціїї.