Портал сметчиков

---

Вопрос адресован в первую очередь работникам КРУ, но и остальных участников форума прошу не проходить мимо. Меня интересует статус официального рупора Минрегионстроя "Ценообразование в строительстве". Чем он является для работников КРУ. Толи это просто красивая книжечка, которую полезно полистать перед сном и расширить свой кругозор, то ли это сборник официальных разъяснений относительно вопросов ценообразования в Украине? Сами издатели и Минрегионстрой применили весьма гибкую формулировку "сборник официальных документов и разъяснений". Это формулировку можно толковать двояко:
1) и документы и разъяснения официальные;
2) официальные только документы, разъяснения - личное мнение коллектива авторов;
есть еще и третий вариант:
3) Венгрин стал параноиком и во всем видит подвох )))))))))))

спасибо за ответы)

Портал сметчиков

---

Олег Венгрин, почитайте еще кто там в редакционной коллегии
я думаю что это все же официальный документ...

Портал сметчиков

---

Вообще то разъяснения должен давать тот, кто разрабатывал официальный документ.
Если это не так, то см.п.2.
Если это так, то см.п.1.
Но не исключено, что коллектив авторов ЦО, равно как и разработчики официальных документов, ставят нас всех в позицию Олега Венгрина из п.3.

Портал сметчиков

---

дядьки крутые там, вопросов нет)))) еще мнения, пожалуйста

Портал сметчиков

---

представим ситуацию...
вы заключили договор прописали там условия цену, Заказчик все подписал и началось строительство.
Потом Заказчику что то не понравилось и он пишет письмо в Инпроект и просит разъяснить. Инпроект пишет, что согласно ДБН подрядчик ну никак не прав, а прав заказчик и приводит пункты ДБН и еще массу информации. Подрядчика это конечно не устраивает, ведь есть Договор и есть цена(указанная в оном). Идут они в суд. Заказчик машет ДБН-ом и ЦО с разъяснением, на чью строну станет суд?

Портал сметчиков

---

я конечно не часто общаюсь с КРУ, но все же этот документ на них всегда имеет влияние...еще ни разу не подвел

Портал сметчиков

---

сначала думал возразить. дескать сравнить даты заключения договора и публикации разъяснения. но потом понял, что суд станет на сторону заказчика. (если он бюджетник, конечно же)

Портал сметчиков

---

На форуме АВК5 найдите мою тему: МАРАЗМЫ ИНПРОЕКТА.
Вот там и найдете о нулевом статусе ЦО.
ЦО - не имеет официального статуса, кроме названия в титульном листе.

А вот то, что суд станет на сторону Заказчика,ссылаясь на разъяснения ЦО не согласен. У ЦО нет прав тлумачить: прав Подрядчик или Заказчик. Это право есть только у СУДА!!! %80-90 выигрывают суды именно Подрядчики, если Договор составлен правильно и в нем прописаны все правила игры, о чем и подтвердили обе стороны своими подписями и печатями.

Портал сметчиков

---

2 Олег Венгрин
выбираю п.3 )) без обид - просто понравился этот пункт)

по теме
соглашусь с Анной - сборники "ЦО" используем во всю и в случае спорных вопросов - склоняемся к ответу ЦО не смотря а то в чью он пользу.

ИМХО Валентин прав - ЦО не являеться офф.разьяснением - это субъективная точка зрения сотрудников Инпроэкта.



Пы.Сы. суд скорее выиграет не тот у кого в руках ДБН и ЦО, а тот чей адвокат лучше знает судью)))