Печать

Надіслано Okean June 30 2010 11:00

Подскажите плиз расценку:
-Изготовление штроб в пенобетоне!

в следующий раз тема с названием Помоги или подобным будет удаляться

Надіслано ksilit June 30 2010 11:53

Портал сметчиков

есть пробивка борозд и в ремонтнике и в новом строительстве, только вот не в пенобетоне, а кирпиче и бетоне.
можно попробовать взять применительно с каким то коэффициентом, либо сделать индивидуальную расценку. можно попробовать текстовую позицию

Надіслано Okean June 30 2010 12:03

Портал сметчиков

ну на счет какого-то коэф,я знаю,вот только КАКОГО!!!!!!!???????

Надіслано Anna777 June 30 2010 13:14

Портал сметчиков

можно попробовать вывести понижающий коэф. исходя из удельного веса пенобетона и кирпича или бетона...

Надіслано Олег Венгрин June 30 2010 13:58

Портал сметчиков

а если посмотреть взглядом неспециалиста: пенобетон это ведь тот же бетон, только характеристики другие. пусть его резать легко,но ведь это же бетон. И в расценке написано "бетон".
бред конечно, но заказчики, например, и не такие пассажи выдают.

Надіслано Anna777 June 30 2010 14:00

Портал сметчиков

Олег Венгрин, вот потому что резать легче, т.е. у него плотность меньше, я и предложила вывести понижающий коэф. исходя из удельного веса...

Надіслано Олег Венгрин June 30 2010 14:11

Портал сметчиков

объемный вес бетона примем 2100 кг/м3, пенобетона 600 кг/м3 , т.е. коеф. 2100:600 = 3,5.
но в расценке помимо резки учтены и другие опереции (разметка, установка средств подмащивания, уборка мусора, настройка инструмента). т.е. фактически характеристики материала повлияют только на скорость резки, но остальные операции будут такими же.
остается понять только долю трудоемкости резки в общей трудоемкости, предусмотренной расценкой.

Надіслано Anna777 June 30 2010 14:58

#10

Портал сметчиков

Олег, пенобетон разный бывает, в зависимости от марки от 200 до 1200кг/м3...и коэф.ведь понижающий, в обратную сторону считать нужно...
полностью согласна, что на сопутствующие операции удельный вес значения не имеет, можно например, принять что сама резка составляет 70% в расценке, тогда примерный коэф. будет такой:
1200 : 2100 = 0,57
трудоемкость (цифры условные) 200 чел/час
200 х 0,7 = 140чел/час
140 х 0,57 = 79,8 чел/час
200-140 + 79,8 = 139,8 чел/час
139,8 : 200 = 0,699
где то так...

Надіслано Олег Венгрин June 30 2010 17:48

#11

Портал сметчиков

так а дальше оформляем это все ввиде калькуляции по аналогии с изготовлением узлов трубопроводов, арматурных каркасов, воздуховодов и т.п. и текстовой позицией вставляем смету?
по поводу калькуляций с кру общаться не приходилось, поэтому буду рад любой информации

Надіслано DIMA-050 July 02 2010 06:27

#13

Портал сметчиков

ksilit написал(а):
можно все это засунуть в текстовую позицию

Все равно обосновать/доказать понижающие расчеты такому "УМНИКУ", который до такого домыслит прицепиться не получится.
Смысл тратить время и терять деньги?

Надіслано Anna777 July 02 2010 11:12

#14

Портал сметчиков

DIMA-050, а что вы имели ввиду под терять деньги??

... вы ж их еще и не нашли, как по-вашему расценить эту работу?? поделитесь мыслями плизз...

Надіслано DIMA-050 July 02 2010 11:33

#15

Портал сметчиков

Уважаемая Анна, я думаю что наша работа очень близка к основной функции банкиров - написал =/= деньги. (опустим промежуточные операции). Если есть выбор: получить лишнюю гривну из бюджета сейчас = 100 % вероятность и 99 % вероятность не вернуть ее потом - принципиально надо брать. В описанном выше случае вероятность вернуть - 1%. Такая вот логика.
И еще маленький момент - в справке кру все-равно что-то писать надо, меелкие шероховатости пригодятся.

Надіслано Anna777 July 02 2010 11:38

#16

Портал сметчиков

не поняла вас абсолютно... и на мой вопрос вы не ответили...

Надіслано DIMA-050 July 02 2010 11:55

#17

Портал сметчиков

Anna777 написал(а):
Олег Венгрин, вот потому что резать легче, т.е. у него плотность меньше, я и предложила вывести понижающий коэф. исходя из удельного веса...

Анна, в этом посте вы предлагаете уменьшить трудозатраты по причине облегчения работы - тоесть в итоге уменьшить стоимость выполняемой работы. Я пойму это только если вы заказчик и небюджетный (экономите СОБСТВЕННЫЕ деньги). Во всех остальных случаях не вижу смысла.

Надіслано DIMA-050 July 02 2010 12:11

#18

Портал сметчиков

И если все-таки пойти по пути поисков истины, то как писал в посте №3 уважаемый админ, прийдется делать индивидуальную расценку, потому-что калькуляцию доказывать прийдется. Морока не стоит цены вопроса.

Надіслано DIMA-050 July 02 2010 12:14

#19

Портал сметчиков

И вот золотые слова:

Олег Венгрин написал(а):
пенобетон это ведь тот же бетон, пусть его резать легко,но ведь это же бетон. И в расценке написано "бетон"

Попробуют пусть господа проверяющие возразить.

Надіслано Anna777 July 02 2010 12:16

#20

Портал сметчиков

DIMA-050, вы не поняли... расценки то никакой нет на штрабы в ПЕНОбетоне... а тупо применить расценку на штрабы в бетоне думаю ни один заказчик вам этого не пропустит!! предложен вариант как расценить эти работы, а вы только критикуете, не предлагая никакого варианта в ответ...
я ж попросила поделиться своими мыслями как расценить эту работу, мне оч интересно...