Тема: сверление
Надіслано Алексей Сергеевич November 16 2010 11:30
#1
Портал сметчиков
Добрый день!
подскажите пожалуйста какую норму правильно брать при сверлении електоперфоратором?
при сверлении отверстий... или пробивке
Надіслано Алексей Сергеевич November 16 2010 11:42
#3
Портал сметчиков
да любого....от 6 мм....длиной 200 к примеру....
32 мм....т.д.
Надіслано nata61 November 16 2010 11:54
#4
Портал сметчиков
Посмотрите расценки Р-20.
Надіслано АВК November 16 2010 11:56
#5
Портал сметчиков
В поисковике (АВК-5) набираете слово "сверление" и отмечаете галочками Ешку и Р-ку. Все, что есть по сверлению выскочит. Чего нет - того нет.
А под ШО сверлим, если не секрет?
Надіслано Алексей Сергеевич November 16 2010 11:59
#6
Портал сметчиков
сверлим ...бетон проходы под кабеля... под коробки разпред-е... под светильники.... монтаж ел-го обору...я..
просто можно ли сборники по строительству совмещать с М-8?
Надіслано АВК November 16 2010 12:05
#7
Портал сметчиков
Совмещать можно, если вы действительно монтируете оборудование.
На проходы кабеля сверление применять мона, а коробки, светильники и т.п. - ни-ни, сверление уже учтено нормами.
Надіслано АБорис November 16 2010 12:15
#8
Портал сметчиков
Е46-65-1 прекрасная расценка "коронкой", только убрать до нужной глубины третей расценкой. Правда этой расценкой желательно пользватся при отверстиях от 35 мм в диаметре.
Надіслано Алексей Сергеевич November 16 2010 13:57
#9
Портал сметчиков
насчет розеток и коробок...я понимаю.....(зам читал)......
а вот проходы и отверстия больших диаметров......
вобщем я понял - большое спасибо!
Надіслано Алексей Сергеевич November 16 2010 21:02
#10
Портал сметчиков
АБорис написал(а):
Е46-65-1 прекрасная расценка "коронкой", только убрать до нужной глубины третей расценкой. Правда этой расценкой желательно пользватся при отверстиях от 35 мм в диаметре.
не это точно не подходит....т.к. вы читали состав работ.....там перфоратором и близко не пахнет...
сорри
Надіслано qwerty November 16 2010 21:47
#11
Портал сметчиков
да такой дурой только замки сейфов вскрывать
Надіслано АБорис November 17 2010 11:07
#12
Портал сметчиков
Это перфоратор с станиной. Если у вас обычний перфоратор, Вы его заменяете в ресурсах. Под конвектора и если несколько кабелей в одной гильзе всегда применяю эту расценку.
Надіслано Алексей Сергеевич November 19 2010 10:20
#13
Портал сметчиков
а на основании чего я буду менять ресурс?
Надіслано Anna777 November 19 2010 12:22
#15
Портал сметчиков
я сверление в бетоне перфораторами всегда беру по Р20-30-7,8,9...
Надіслано Алексей Сергеевич November 19 2010 12:34
#16
Портал сметчиков
ок.... буду практиковать.... Р20
Надіслано milada October 03 2014 15:50
#17
Портал сметчиков
разъясните плиз как правильно считать.
нужно пробить 5 отверстий сквозь стену 500мм.
есть норма на пробивание глубины 100мм и норма которая добавляется на каждые 10мм глубины.
правильно ли я считаю сколько раз эти 10 мм мне надо добавить:
500мм стены-100мм по норме=400мм / 10мм добавочных= 40
ну и 5 отв = 40раз*5 отв= 200 - такое количество буду писать в норме по добавлению 10мм?
спасибо кто откликнется
Надіслано Виктор777555 October 03 2014 16:06
#18
Портал сметчиков
milada На прикладі отворів 30 х 30 це показується наступним чином:
1 РН20-25-1 Пробивання отворів глибиною 100 мм, перерізом 30х30 мм в залізобетонних та бетонних стінах та підлогах 10шт 0,5
2 "РН20-25-17
K0=40" На кожні 10 мм зміни глибини отворів перерізом 30х30 мм в залізобетонних та бетонних стінах та підлогах додавати або виключати 10шт 0,5
К=40 , ставите в розцінці РН20-25-17 , коефіцієнт до витрат всіх ресурсів
Надіслано milada October 03 2014 16:16
#19
Портал сметчиков
Виктор777555 написал(а):
milada На прикладі отворів 30 х 30 це показується наступним чином:
1 РН20-25-1 Пробивання отворів глибиною 100 мм, перерізом 30х30 мм в залізобетонних та бетонних стінах та підлогах 10шт 0,5
2 "РН20-25-17
K0=40" На кожні 10 мм зміни глибини отворів перерізом 30х30 мм в залізобетонних та бетонних стінах та підлогах додавати або виключати 10шт 0,5
К=40 , ставите в розцінці РН20-25-17 , коефіцієнт до витрат всіх ресурсів
дякую!!
значить, моя логіка була на правильному шляху)