Печать

Надіслано DIMA-050 July 25 2011 09:44

Как ни идешь в казну - "И снова,здравствуйте"
Стали требовать высновок экспертизы на все подряд работы. До сих пор требовали только на деньги госбюджета, а теперь и местный и спецфонд кричат давай. Говорят идиоты какой-то новый закон приговорили.
Коллеги, кто что по этому поводу слыхал?
Может кто уже отбивался?
Ну глупость ведь какая - мелочевка всякая - и возись туда-сюда, время трать.

Надіслано DIMA-050 July 26 2011 10:47

Портал сметчиков

спасибо за толковую ссылку.
Только то что там идиоты понаписывали - полная жжжжжжжопа. Получается на десятку работу - и тут надо париться с экспертизами, так мало того, раньше я сам с утра поеду, выступлю заказчиком экспертизы, в кассу заплачу копейчатаза нее и с божей помощью вечером высновок вытяну. теперь казна требует наличие стоимости экспертизы в сводке, и катайся сначала за договором, потом с договором, потом с зауваженнями.....
и это морока что на лимон, что на десятку - одинаковая!!!
Ну собаки, что ни придумают - так только палки людям в колеса вставляют

Надіслано Русскополянец July 28 2011 11:05

Портал сметчиков

DIMA-050 написал:
АУУУУУ!!!!
Народ, неужели я один с этой .....ней стыкнулся???
Какие у кого соображения?

DIMA-050, Если есть разработана пректная документация следовательно должна быть экспертиза. Нет проекта - нет экспертизы.
Имея Постанову Кабмина о финансировании капстроительства (для капремонта они себе сами придумали документ и перед заказчиком им спекулируют) в котором обязательства заказчика представлять заключение экспертизы НЕТ (по капстроительству).
В казначействе наглые, бредовые, ничего не понимающие в строительстве перцы. Их дело телячье - перечислять деньги на основании документов предусмотренными подзаконодательным актом. Если есть приказ об утверждении проекта, следовательно и есть положительное заключение экспертизы, иначе руководитель заказчика не возьмет на себя ответственность утверждения проекта без экспертизы. Казначейство должно это понимать. Такое впечатление, что взяточники хотят контролировать воров. Требование заключения экспертизы, руководствуясь Постановой КАБМИНА незаконно.
О самом явлении этих требований. Это на столько устарело и тянется еще с времен Советского Союза (стройбанк вместо казначейства), что просто … В казначействе для финансирования должно быть три документа план финансирования, Титульный список от заказчика (распределение лимита по стройкам, объектам) и в дальнейшем платежное требование на оплату. Для контроля есть в стране другие структуры. Но кто нас слышит. Все госчиновники хотят жить за счет взяток, за чужой счет. Поэтому был Кучма, навыдумывал контроля, Ющенко проспал, Янукович видимо думает, а чем я хуже, пускай госаппарат "гуляет". Но кому-то надо начинать с этими [Вырезано цензурой!]ми (извиняюсь трижды, но это их определение) бороться.

Надіслано Русскополянец July 28 2011 15:10

#10

Портал сметчиков

Викторинка написал:

Такое впечатление, что взяточники хотят контролировать воров

Влучний вислів

Русскополянец , наш голос це голос волаючого в пустелі і боротьба з вітряками. В сам раз створити гільдію кошторисників

При рассмотрении одного из дел по моему исковому заявлению в одном из районных судов Киева, судья заявила, что не будет рассматривать моего дела пока я не представлю адвоката. На что я ответил, что в следующий приход я Вам представлю киллера. Представляете - подействовало. Все обошлось положительно де-юре, без адвокатов и без киллеров. Поэтому гильдия это хорошо, но иногда для того, чтобы в человека любого появилась (ВЕРНУЛАСЬ) совесть ему надо помогать спускаться на землю; а то возомнили о себе сверхлюдей с голубой кровью.
Мой пример естественно это не агитация, а только возмущение.

Надіслано DIMA-050 July 28 2011 18:12

#11

Портал сметчиков

Русскополянец написал:
, Если есть разработана пректная документация следовательно должна быть экспертиза. Нет проекта - нет экспертизы.

Ну вот, какой проект на ремонт? Его еще не хватало рисовать. Повторюсь, речь не идет о комплексной экспертизе, а об высновке экспертизы " щодо кошторисної частини проектної документації. "
Выдержка из Роз'яснення щодо експертизи проектів будівництва:

належать до IV і V категорій складності, в залежності від призначення об’єкта, – щодо додержання нормативів з питань санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, міцності, надійності та довговічності;

споруджуються на територіях із складними інженерно-геологічними та техногенними умовами, – в частині міцності, надійності та довговічності;

споруджуються із залученням бюджетних коштів, – щодо кошторисної частини проектної документації.

Не підлягають обов'язковій експертизі проекти будівництва об'єктів I - III категорій складності.

А практически все дома, школы, и т.д попадают во-первых под 4-5 категорию, во-вторых - под строчку бюджетных коштив. Раньше по 145 постанове и еще по какой-то непомню мы все отбивались на местном бюджете за счет слов "за рахунок коштив ДЕРЖАВНОГО бюджету" а теперь- жжжжжжжжжопа.. Вот я за что ругаюсь. Жмут [Вырезано цензурой!] и жмут со всех сторон, как свора псов поганых. всеми путями загоняют тех. кто еще как-то работает на базар трусами торговать китайскими.

Надіслано Slavick_ August 02 2011 22:52

#12

Портал сметчиков

Поддерживаю DIMA-050, всё так, таки жоппа. Что 10 штук что миллион - експертиза, тот же набор документов. Сейчас единственный вариант ухода от экспертизы, касаемо мелких сум особенно - это перевод денег у Заказчика внтури кошторисів з капітальних видатків на поточні видатки. Тоесть делать текущие ремонты вместо капитальных. На них (текущие) эти упыри экспертизу нетребуют.
А работникам казначейства хочется пожелать, чтоб ихние жоппы помещались только на два стула к ряду и им от этого было гайморно и дискомфортно. И вечно сломаные кондиционеры))).

Надіслано Александеро October 11 2011 15:41

#15

Портал сметчиков

DIMA-050 написал:
Та то казне без разницы, какие там работы, они не дуплят, им главное статья и КФК и КЕКВ финансирования.

Вчера вытянул уже один высновок свой и 2 еще, осталось пока 2 своих, из тех что сняли с оплаты.

Потом как уйти от нецелевого использования, если-это все таки не поточний ремонт а фактически капитальный?