Печать

Надіслано vovchik75 December 21 2012 21:51

Ширина фасаду 31 м
Висота 28 м
Логічно що площа риштувань мала б бути 31х28=868м2, але:
фактична ширина встановлених риштувань 32 м. (8 по 4 м.) висота 28 м. = 896м2
Чи правий замовник, коли вважає, що не повинен оплачувати лишній 1 м.п. ширини по висоті так як є місце перевищення площі фасаду будівлі?

Надіслано ksilit December 21 2012 22:23

Портал сметчиков

в тех.части сказано

Установка и разборка наружных инвентарных лесов исчисляется по площади вертикальной проекции их на фасад здания.

Надіслано vovchik75 December 23 2012 13:52

Портал сметчиков

Так в підтвердженні вартості оренди вказано площу орендованого риштування - невідповідність виходить. Буду Держбуд питати, бо як я розумію тут гра слів: внутрішні - горизонтальна проекція власне риштувань на підлогу, зовнішніх - вертикальна на фасад, як сторону для проекції. Знав б що таке вийде, то ту частину, яка не виходить кратною інвентарній зробив б індивідуальною, що було б значно дорожче

Надіслано qwerty December 24 2012 16:51

Портал сметчиков

vovik75 написал(а):
Риштовка інвентарна секціями по 4м орендована - чому я повинен нести додаткові витрати по оплаті оренди 28м2 риштувань?

Вы не путайте "...свою шерсть с государственной..." Написано же "вертикальная проекция на фасад", а если в Вашей местности есть леса только 5м?? Зак тут причем?

Надіслано АБорис December 25 2012 12:10

#11

Портал сметчиков

Государство торжественно наказано копейкой - изготовление и установка индивидуальных лесов

Глядите что б потом небыло тержественной дефлорации.

Надіслано vovchik75 December 26 2012 23:24

#13

Портал сметчиков

DIMA-050 написал(а):
шерсть стричь надо красиво и правильно. В смысле писать как надо, а не выдумывать себе на ж...у приключения.

Про что это?

Надіслано qwerty December 27 2012 10:58

#14

Портал сметчиков

vovik75 написал(а):
Государство торжественно наказано копейкой - изготовление и установка индивидуальных лесов

про то, что, надеюсь, Вы не в СМР включили Изготовление индивидуальных лесов и общая площадь не превысила 31х28=868м2

Надіслано vovchik75 December 27 2012 11:43

#15

Портал сметчиков

Звичайно що в СМР:
Зроблено наступним чином:
Фасад - 31 м.п.
30 м.п. - інвентарні
1 м.п. - індивідуальні
Таке рішення відобразив в проекті виконання робіт.
Хто скаже що я не правий, нехай перший кине в мене камінь

Надіслано Русскополянец December 28 2012 14:18

#18

Портал сметчиков

vovik75 написал(а):
Ширина фасаду 31 м
Висота 28 м
Логічно що площа риштувань мала б бути 31х28=868м2, але:
фактична ширина встановлених риштувань 32 м. (8 по 4 м.) висота 28 м. = 896м2
Чи правий замовник, коли вважає, що не повинен оплачувати лишній 1 м.п. ширини по висоті так як є місце перевищення площі фасаду будівлі?

Заказчик не прав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. ЭТОТ МЕТР НЕ "ЛИШНИЙ". Он конструктивен, фактический, как угодно пусть понимают. А то, что кто-то (Держбуд) не дружит с языком при выражении сути в РЭСН, подрядчик страдать не должен, так же, как и истинна. Это тот случай, когда люди, претендующие на звание «дешевки» хватаются за каждую соломинку, что бы показать свою тупость. Другой вопрос, что есть какое-то логическое или документально подтверждающее решение отрицающее этот метр.

Лично я пропускаю и не чувствую в этом вины.

Надіслано Юличк@ December 28 2012 16:09

#19

Портал сметчиков

Русскополянец написал(а):

Заказчик не прав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. ЭТОТ МЕТР НЕ "ЛИШНИЙ". Он конструктивен, фактический, как угодно пусть понимают. ........

Лично я пропускаю и не чувствую в этом вины.

нато они и .инвентарные леса!!! може мона не доставить одну секцию вверх, и рост человеческий позволит выполнить работу "не в прыжке", а если нет, то извините...а изготовление индивидуальных лесов, как-то стремно... лепить горбатого на высоте 30м... и есть у меня предчувствие, что леса должны соответствовать определенным СНиП /ДБН др.

Надіслано АБорис December 28 2012 16:36

#20

Портал сметчиков

Русскополянец написал(а):
Заказчик не прав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. ЭТОТ МЕТР НЕ "ЛИШНИЙ". Он конструктивен, фактический, как угодно пусть понимают. А то, что кто-то (Держбуд) не дружит с языком при выражении сути в РЭСН, подрядчик страдать не должен, так же, как и истинна. Это тот случай, когда люди, претендующие на звание «дешевки» хватаются за каждую соломинку, что бы показать свою тупость. Другой вопрос, что есть какое-то логическое или документально подтверждающее решение отрицающее этот метр.

Лично я пропускаю и не чувствую в этом вины.

Тогда будте любезны, по вашей логике, предоставьте техкарту на установку, чел/часов к вашим лесам с техкартой, поверкой, сертификацией и.т.д. и.т.п.