Тема: ПВХ мембраны

Надіслано Renobau May 19 2017 17:41
#1
Портал сметчиков

calculator написал(а):
В свою очередь хочу высказать соображение по поводу правомерности требований экспертизы о применении СОУ. Например , у нас программа АВК рекомендована Минрегионом для расчетов с бюджетом (письмо № 9/10-1306 от 31.12.2008 г),( кстати, его как ни странно тоже нет в свободном доступе). А здесь мы имеем «Перелік затверджеих стандартів Украіни» и письмецо №7/15 -16099 от 11.10.2013г об утверждении правильности норм, но не рекомендации к их использования в расчетах с бюджетом. Из этого следует, что здесь нет четкого алгоритма действия: хочешь так осмечивай, хочешь эдак. Поправьте меня, если я ошибаюсь в своих рассуждениях.

Обратите внимание, что АВК это всего лишь сметный программный комплекс, а не официальный ресурс Минрегионбуда или иного государственного органа, и то что там были опубликованы СОУ Ренобау, не означает что ими можно пользоваться без всякого всего. Обратитесь и получите разрешение.

Надіслано Юличк@ May 24 2017 11:45
#2
Портал сметчиков

Экспертиза может и не знать, что за эти нормы башлять надо. или знает, но кого это волнует?!. Хотя заказчики пропускают по РН8-31-1 применительно, и надо экспертам говорить, чтоу заказчика нет денег оплачивать нормы, либо вставлять эту затрату в ИСД, чтоб у заказчика были деньги на это. Пока все клинья сходятся на подрядчике дело не сдвинется.

По церезиту тоже разработали СОУ, и они в свободном доступе. При этом по технологии утепления нормы дублируют Госстроевские))) В отличии от РЕСН они дешевле, но с материалами в составе гибче. РЕСН установил местами загадочные расходы и несуществующие материалы)

Надіслано Renobau October 18 2017 11:00
#3
Портал сметчиков

Юличк@ написал(а):
Экспертиза может и не знать, что за эти нормы башлять надо. или знает, но кого это волнует?!. Хотя заказчики пропускают по РН8-31-1 применительно, и надо экспертам говорить, чтоу заказчика нет денег оплачивать нормы, либо вставлять эту затрату в ИСД, чтоб у заказчика были деньги на это. Пока все клинья сходятся на подрядчике дело не сдвинется.

По церезиту тоже разработали СОУ, и они в свободном доступе. При этом по технологии утепления нормы дублируют Госстроевские))) В отличии от РЕСН они дешевле, но с материалами в составе гибче. РЕСН установил местами загадочные расходы и несуществующие материалы)


Как собственники СОУ на мембранные кровли, хотели бы заметить что право пользования СОУ мы предоставляем бесплатно. "Башлять" не надо!!!
По данной ссылке Вы получите бланк письма-запроса на право пользования СОУ.

На фирменный бланк своего предприятия вставьте текст, укажите данные объекта, распечатайте, подпишите, поставьте печать, отсканируйте и скиньте на vk@plato-plus.biz

Ссылка на образец письма: https://docs.google.com/document/d/1qJEonxQXPqEBxf6rMZr8XFKKIhz2zjh1QoqN_0g1LGw/edit?usp=sharing

В отчет Вы получите ото нас письмо подтверждающее право пользования!

Надіслано Renobau October 18 2017 11:23
#4
Портал сметчиков

calculator написал(а):
Еще попался мне один интереснейший документ из тендерного сайта «Прозора». В кратце расскажу предисторию. Был тендер на выполнение кровельных работ по устройству мембраны. Выиграла, естественно, фирма с наименьшей ценой. Среди участников РЕНОБАУ насчитала больше всех и подала скаргу в комисию тендерного комитета,что мол у выигравшей стороны нет в наличии персонала и механизмов, которые необходимы согласно их разработанным разценкам, дословно: «відсутнє необхідне обладнання та інструменти, які передбачені СОУ Д.2.7-38470464-002:2013 Механізми для улаштування покрівель із полівінілхлоридних мебмран, при виконанні робіт згідно СОУ Д.2.4-38470464-001:2013 Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи «Улаштування покрівель з полівінілхлоридних мембран».
На что тендерный комитет отказал в утверждении скарги,аргументируя это тем, что «В умовах закупівлі Замовника не зазначено про виконання робіт із
полівінілхлоридних мембран марки виробника BauderTHERMOFOL, а також
не встановлені інші умови щодо застосування СОУ Д.2.4-38470464-001:2013,
передбачені пунктом 1.2.».
Отсюда следует, что если выполняется укладка мембраны другого производителя, то нормы СОУ выполнять необязательно. Жаль не умею загружать ссылки и файлы, могу предоставить для ознакомления.


А вот последняя фраза является заблуждением! Потому что "выполняя укладку мембраны другого производителя" вы НЕ МОЖЕТЕ использовать РЕКН из СОУ Д.2.4-38470464-001:2013.
Почему? - Почитайте прикрепленный файл!