Тема: АВК 2.12.0
Надіслано АБорис May 16 2013 17:08
#1
Портал сметчиков
Вот те раз!
в «АС-4», и «Смета ХХI»,и «Строительные технологии-Смета», не ввели этот формат, оказывается, неспроста.
Получается что кроме того, что "творцы" глубинных технологий ПК нетолько кулибины, так они ещё и коллаборационисты.
Баламут - Вносящий смятение, раздор, смуту.
Также известны другие понятия слова баламут:
• баламут - Кинокомедия режиссера В. Рогового.
• баламут - Возмутитель чужого спокойствия по собственной дури.
• баламут - вздорный болтун (разг.)
• баламут - Человек, вызывающий беспокойство, вздорный болтун (разг.).
• баламут - Шалопай, вздорный болтун.
• баламут - (перен.) Подстрекатель, смутьян.
Надіслано ksilit May 16 2013 18:44
#2
Портал сметчиков
Продублирую тут, если снесут на ИВК
С.С.Б. написал
Валерия С. не вводіть людей в оману.
Методика щодо створення механізму взаємодії різних програмних комплексів при визначення вартості будівництва була схвалена рішенням НТР Держбуду №84 від 14.11.2003. Ця методика "з відповідними удосконаленнями в процесі використання діє на сьогодні". Кому як не Вам знати що ІБД-4 як і ІБД-2 - це і є "відповідні удосконалення в процесі використання". Тільки ІБД-2 було тихо впроваджено всіма розробниками (в т.ч. і ИВК) "без шуму і пилі" і без міністерства, а навколо ІБД-4 є спроба зробити бурю в стакані.
Всі чудово знають, що давно від формату 2003 року залишилось тільки Методика і схвалення НТР, а ІБД-2 також давно не забезпечує "дієвого механізму взаємодії різних програмних комплексів при визначенні вартості будівництва, зокрема тих, що використовуються при визначенні вартості будівництва, яке здійснюється із залученням державних коштів". Але комусь вигідна ця каламутна вода навколо технічних питань. Бо і час можна потягнути і на конкурента спихнути своє небажання конструктивно співпрацювати. А страждають, як завжди, користувачі.
Доречі, можливо Вам невідомо. Ще у березні 2009 року (тоді вже всі обмінювались файлом у форматі ІБД-2), на круглому столі розробників кошторисних ПК, питання удосконалення протоколів обміну інформацією між кошторисними ПК, формату ІБД, було названо одним з основних. Нажаль, розробники ІВК тоді не відгукнулись на запрошення хоч і проходила зустріч в Києві.
Ви, також, забули додати, що інформація по впровадженню ІБД-4 Вам надана, а всі розробники, в т.ч. і ІВК запрошені на робочу зустріч 23-го травня з питань впровадження ІБД-4. Підтвердження участі треба було надати до 15-го травня. Від ІВК, поки що, ніякої інформації.
Надіслано Wanderer May 16 2013 21:25
#3
Портал сметчиков
ksilit написал(а):
Продублирую тут, если снесут на ИВК
С.С.Б. написал
Валерия С. не вводіть людей в оману.
Методика щодо створення механізму взаємодії різних програмних комплексів при визначення вартості будівництва була схвалена рішенням НТР Держбуду №84 від 14.11.2003. Ця методика "з відповідними удосконаленнями в процесі використання діє на сьогодні". Кому як не Вам знати що ІБД-4 як і ІБД-2 - це і є "відповідні удосконалення в процесі використання". Тільки ІБД-2 було тихо впроваджено всіма розробниками (в т.ч. і ИВК) "без шуму і пилі" і без міністерства, а навколо ІБД-4 є спроба зробити бурю в стакані.
Всі чудово знають, що давно від формату 2003 року залишилось тільки Методика і схвалення НТР, а ІБД-2 також давно не забезпечує "дієвого механізму взаємодії різних програмних комплексів при визначенні вартості будівництва, зокрема тих, що використовуються при визначенні вартості будівництва, яке здійснюється із залученням державних коштів". Але комусь вигідна ця каламутна вода навколо технічних питань. Бо і час можна потягнути і на конкурента спихнути своє небажання конструктивно співпрацювати. А страждають, як завжди, користувачі.
Доречі, можливо Вам невідомо. Ще у березні 2009 року (тоді вже всі обмінювались файлом у форматі ІБД-2), на круглому столі розробників кошторисних ПК, питання удосконалення протоколів обміну інформацією між кошторисними ПК, формату ІБД, було названо одним з основних. Нажаль, розробники ІВК тоді не відгукнулись на запрошення хоч і проходила зустріч в Києві.
Ви, також, забули додати, що інформація по впровадженню ІБД-4 Вам надана, а всі розробники, в т.ч. і ІВК запрошені на робочу зустріч 23-го травня з питань впровадження ІБД-4. Підтвердження участі треба було надати до 15-го травня. Від ІВК, поки що, ніякої інформації.
При этом автор кое-что "забыл"...
Дуже цікаво:
чому робочу зустріч розробників з питань впровадження ІБД-4 буде проведено 23 травня( це означає, що введуть формат як мінімум в червні), а формат ІБД-4 був реалізований в АВК півтора місяці тому?
С.С.Б. написалТак у нас завжди "поки грім не гряне...".
У 2009 всі мовчки кивали головами:"Треба ІБД змінювати!" Може думали, що нічого не доведеться робити, якось само пройде. А зараз, ті самі, дружно: "А чого ж ви раніше не сказали?"
І як в дитячому садочку - до виховательки з кляузами. Може знову надіються, що нічого не доведеться робити, якось само пройде.
Щось ви трішки лукавите. Якби розробники АВК вчасно надали всю необхідну вихідну інформацію розробникам інших ПК- наразі ніяких "кляуз" не було б. І це факт. Може ви хочете нас перконати, що розробники інших ПК, які працюють над вдосконаленням своїх програм, випускають оновлення при необхідності їх внесення, раптово розхотіли працювати чи їм вигідно бути в нинішньому становищі? Причому частково, тільки в частині розробки ІБД? І це в умовах жорсткої конкуренції?
Надіслано ksilit May 17 2013 09:14
#4
Портал сметчиков
при чем тут АВКашники?
ИБД4 разрабатывали программеры из 4-х ПК, т.е. те, кто входит в ассоциацию.
Следовательно решение про передачу ИБД4 принимает председатель этой ассоциации.
"экспертов" я туда и направил, когда они спрашивали про ИБД4.
Надіслано ksilit May 17 2013 09:25
#5
Портал сметчиков
это вопрос к председателю ассоциации
Надіслано MarikBig May 17 2013 09:41
#6
Портал сметчиков
як все складно. я так зрозумів що представників АВК звинувачують в монополізації ринку і відмові у співпраці з іншими компаніями з метою унеможливлення передачі даних з одних в одні.
а що ви хотіла тут бензин гонять і обходять антимонопольні закони, а тут така мелоч.
я в принципі раніше вже задумувався навіщо розвелось стільки кошторисних програм. щоб їх супроводжувати потрібний нормальний штат аналітиків і програмістів щоб супроводжувати і вдосконалювати такий спецефічний продукт. чи хтось думає щоб вийти на ринок і закріпитись можна з напівсирим продуктом у такій спецефічні галузі.
Надіслано Wanderer May 17 2013 09:47
#7
Портал сметчиков
Невозможность передачи данных и есть проблема, причем очень важная.
ИБД4 разрабатывали программеры из 4-х ПК, т.е. те, кто входит в ассоциацию.
Интереснао получается, если разрабатывали программеры из 4-х ПК- почему минимум 2 из них исходники получили аж после выхода новой версии АВК?
Надіслано MarikBig May 17 2013 10:05
#8
Портал сметчиков
я зрозумів на що ви натякаєте. ха-ха-ха.
тут все зодиться до одного:
з одного боку продукт - АВК захопив ринок і намагається диктувати умови іншим.
з іншого - Менеджмент АВК зосередився на отриманні максимального прибутку за рахунок зменшення витрат. остання довгоочікувана версія виявилась дуже проблемною з багатьма помилками.
Надіслано АБорис May 17 2013 15:41
#10
Портал сметчиков
prepod написал(а):
АБорис, а мы Днепропетровские "ПАЦАНЫЙ" - нас рать (можно читать вместе). Откуда министр?, откуда, мер Севастополя пришел и кем был до этого. Эра Донецких кончается. Мы сами теперь решаем, что нам делать. Ракеты (ЮМЗ) - не летающие, Евро 2012 - просра..ное (Облисполком), ИБД-4 - не работающее (НПФ АВК Созидатель). Этот список может продолжаться бесконечно, мы из Днепра и нас - рать. Лиш бы деньги платили. Бюджет Украины, UEFA, или пользователи сметных программ.
ПАЦАНЫЙ - могут и попасть в то что их слитн0 рать.
Не в обиду разработчикам, но ввиду творящегося и с учётом прошлых заворотов
(прикинуть, хотя бы, попадалово пользователей единщиков), порабы и нагнуть!
Взять к примеру встречную проверку какими-нибудь надзорными структурами. За ошибки бъют деньгой, лицензией и тюръмой! А тут
п.с. это ж ещё особо одарённые прописывают в договоре в какой версии АВК, а ещё и требуют.
Надіслано Wanderer May 20 2013 11:56
#11
Портал сметчиков
У кого-нибудь конвертор ИБД запустился? Что-то не хочет, уже на двух машинах попробовал
Надіслано ksilit May 20 2013 12:11
#12
Портал сметчиков
его регистрировать надо, я пока не регистрировал.
Надіслано Wanderer May 20 2013 12:50
#13
Портал сметчиков
Знаю, но вообще не запустился.
Может криво скачал, попробую по новой. Хотя звонил разработчиком, программист очень удивился, что конвертер уже у них на FTP сервере доступен для скачивания, порекомендовал до среды подождать, пока протестируют.
Надіслано ksilit May 20 2013 14:01
#14
Портал сметчиков
установил и зарегистрировал
Надіслано Wanderer May 20 2013 14:21
#15
Портал сметчиков
ksilit написал(а):
установил и зарегистрировал
Я тоже. Но бьет разницу по чел-часам, буду после работы детально разбираться.
Надіслано ksilit May 20 2013 15:21
#16
Портал сметчиков
скачай заново файл, там была проблемка с ярлыком
Надіслано ksilit May 20 2013 15:46
#17
Портал сметчиков
а при чем тут ехе-шник.
проблема с ярлыком после установки. выдавало, что не может найти библиотеку и следовательно не показывало код регистрации.
просто скачал заново и все нормально
Надіслано Wanderer May 20 2013 15:58
#18
Портал сметчиков
ksilit написал(а):
скачай заново файл, там была проблемка с ярлыком
Да, именно так и было, скачал повторно- все заработало.
Надіслано ksilit May 20 2013 20:32
#19
Портал сметчиков
у меня спокойно на 8 стала, что тоне так делаешь
а системные файлы установил?
Надіслано ksygol May 28 2013 14:59
#20
Портал сметчиков
Думаю стоит создать такую тему, чтоб более полно знать откуда ждать подвоха и что лучше дважды проверить.
Проблема у меня возникла такая, создавалась смета на экспертизу в версии 2.11.6, с выходом редакции 2.12.0 (2.12.1),разумеется решили переходить на нее. При переносе сметы в версию 2.12.1 некоторые позиции материала и оборудования стали текстовыми, проблема 1.Проблема 2: при переносе НСИ пользователя из временной НСИ и тестировании стройки,на некоторых сметах прыгает итоговая сумма на меньшую,подозреваю что из-за текстовых позиций,но не утверждаю. Так что предпочитаю переносимые стройки на данный момент не тестировать. (программа лицензионная).Может у кого-то еще возникали какие-то неполадки?
