По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, расценку. Бюджет, ремонт опоры моста. Бетон, который крошился, оббили с колонны до арматуры, установили опалубку, залили бетон. Применили расценку Е46-8-1, получили ответ экспертизы - заменить по нормам сборника РН.
Нашли на форуме вариант расценить отдельно очистку, опалубку и укладку бетона (ЕД6-68-...), норма потеряла силу.
Спасибо.
Большое спасибо prepod за помощь в решении этой проблемы! Он нашел наш телефон, сам позвонил, все по полочкам разложил) Во-первых, не права была експертиза, когда в замечаниях указали только «сборник РН», не ссылаясь на конкретную расценку.
В ответ на это мы написали:
«В збірнику ДСТУ Б Д.2.4-18-2014 «Благоустрій. Мости» даний тип робіт не зустрічається. Згідно з Вказівками щодо застосування ДСТУ-Н Б Д.2.4-21:2012 п.4.4: «Окремі види ремонтно-будівельних робіт, які не охоплені збірниками РЕКНр, а технологія їх виконання аналогічна новому будівництву або реконструкції будинків, будівель і споруд, можуть нормуватися відповідно або за нормами збірників РЕКН на нове будівництво із застосуванням до витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, і до часу експлуатації машин і механізмів коефіцієнта 1,15, або за нормами ДСТУ Б Д.2.2-46 та норм 9-70-1 – 9-75-2 ДСТУ Б Д.2.2-9 без застосування зазначеного коефіцієнта.» Відповідно до вище вказаного, використання даної норми було обґрунтоване.»
Колегиально было прийнято решение на этом остановиться.
Во-вторых, prepod советовал сделать следующим образом. В сборнике ДА «Автомобильные дороги и мосты» СОУ 42.1-37641918-035:2010 подобрать соответствующую норму. В этом случае ответ экспертизы скорее всего будет в таком духе: «Стандарты организаций Украины можна использовать только с письменного разрешения соответствующей организации». Но, так как это нормы ГОСУДАРСТВЕННОЙ службы автомобильных дорог, то на это нужно ответить: «в технічній частині СОУ 42.1-37641918-035:2010 п.1.6. зазначено, що РЕКН можуть бути застосовані при виконанні робіт з будівництва, реконструкції та експлуатаційного утримання автомобільних доріг та мостів, при відсутності таких норм в державних чи відомчих нормативних документах, за умови, що технологія, склад робіт та перелік ресурсів аналогічні тим, що наведені в РЕКН.»
при відсутності таких норм в державних чи відомчих нормативних документах, за умови, що технологія, склад робіт та перелік ресурсів аналогічні тим, що наведені в РЕКН
Якщо мова йде про "склад робіт", що наведені в РЕКН, то це означає, що норма в РЕКН та перелік ресурсів вже є.
Якщо норми такої немає, то і ні с чим порівнювати ні технологію ні склад робіт ні перелік ресурсів.
===================
ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД МИНРЕГИОНА.
Изменил(а) Valentin, April 12 2018 09:22
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
