Вопрос адресован в первую очередь работникам КРУ, но и остальных участников форума прошу не проходить мимо. Меня интересует статус официального рупора Минрегионстроя "Ценообразование в строительстве". Чем он является для работников КРУ. Толи это просто красивая книжечка, которую полезно полистать перед сном и расширить свой кругозор, то ли это сборник официальных разъяснений относительно вопросов ценообразования в Украине? Сами издатели и Минрегионстрой применили весьма гибкую формулировку "сборник официальных документов и разъяснений". Это формулировку можно толковать двояко:
1) и документы и разъяснения официальные;
2) официальные только документы, разъяснения - личное мнение коллектива авторов;
есть еще и третий вариант:
3) Венгрин стал параноиком и во всем видит подвох )))))))))))
Вообще то разъяснения должен давать тот, кто разрабатывал официальный документ.
Если это не так, то см.п.2.
Если это так, то см.п.1.
Но не исключено, что коллектив авторов ЦО, равно как и разработчики официальных документов, ставят нас всех в позицию Олега Венгрина из п.3.
представим ситуацию...
вы заключили договор прописали там условия цену, Заказчик все подписал и началось строительство.
Потом Заказчику что то не понравилось и он пишет письмо в Инпроект и просит разъяснить. Инпроект пишет, что согласно ДБН подрядчик ну никак не прав, а прав заказчик и приводит пункты ДБН и еще массу информации. Подрядчика это конечно не устраивает, ведь есть Договор и есть цена(указанная в оном). Идут они в суд. Заказчик машет ДБН-ом и ЦО с разъяснением, на чью строну станет суд?
ksilit написал(а):
представим ситуацию...
вы заключили договор прописали там условия цену, Заказчик все подписал и началось строительство.
Потом Заказчику что то не понравилось и он пишет письмо в Инпроект и просит разъяснить. Инпроект пишет, что согласно ДБН подрядчик ну никак не прав, а прав заказчик и приводит пункты ДБН и еще массу информации. Подрядчика это конечно не устраивает, ведь есть Договор и есть цена(указанная в оном). Идут они в суд. Заказчик машет ДБН-ом и ЦО с разъяснением, на чью строну станет суд?
сначала думал возразить. дескать сравнить даты заключения договора и публикации разъяснения. но потом понял, что суд станет на сторону заказчика. (если он бюджетник, конечно же)
На форуме АВК5 найдите мою тему: МАРАЗМЫ ИНПРОЕКТА.
Вот там и найдете о нулевом статусе ЦО.
ЦО - не имеет официального статуса, кроме названия в титульном листе.
А вот то, что суд станет на сторону Заказчика,ссылаясь на разъяснения ЦО не согласен. У ЦО нет прав тлумачить: прав Подрядчик или Заказчик. Это право есть только у СУДА!!! %80-90 выигрывают суды именно Подрядчики, если Договор составлен правильно и в нем прописаны все правила игры, о чем и подтвердили обе стороны своими подписями и печатями.
Изменил(а) Valentin, April 08 2010 18:31
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
19.04.2024
