По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Здравствуйте!
Прошу помощи!!!
Ситуация следующая:
Коммунальное предприятие, занимающееся наружным освещением города проверяет КРУ.
Основное направление проверки - материальные затраты (материалы, машины и механизмы).
Предприятие выиграло тендер на текущий ремонт сетей наружного освещения,
смету утвердили, договорная цена твердая. Все расценки по ДБН, лишних машин и механизмов
в расценках нет (все машины, которые есть в смете есть в нашем автопарке)
Работы выполнялись в рамках технической спецификации и в пределах договорной цены.
Проверка установила, что количество маш.-часов по актам КБ2в превышает фактическое время работы автомобилей.
Это нарушение и стоит вопрос о наложении штрафа. Но проблема в том, что работы сдавались и принимались
по фактическим объемам (штуки, километры, единицы) и, естественно, никто трудозатраты при этом не считал.
Весь объем работ фактически выполнен, расценки на протяжении договора не менялись (т.к. договор тендерный).
Как поступить в данной ситуации? Корректно ли в данном случае сравнивать нормативные и фактические показатели?
Заранее благодарен!
Wanderer написал:
Надо делать экономический расчет для сравнения: стоимость маш-часа башенного крана+затраты на устройство рельсовых путей и стоимость маш-часа вашего крана.
Интересно, на практике делают такие экономические расчёты? Вручную? Или просто сравниваются "единички"? В какой-то из программ предусмотрена такая замена...путём применения понижающего коэффициента! Он же должен быть тоже ОБОСНОВАН!!! А замена на ручной труд? По какому разряду работ должно считаться?
Идеально было бы, если бы была возможность выбора , каким механизмом выполнять работы, или в ручную!!!
SaNata написал:
Интересно, на практике делают такие экономические расчёты? Вручную? Или просто сравниваются "единички"? В какой-то из программ предусмотрена такая замена...путём применения понижающего коэффициента! Он же должен быть тоже ОБОСНОВАН!!! А замена на ручной труд? По какому разряду работ должно считаться?
Идеально было бы, если бы была возможность выбора , каким механизмом выполнять работы, или в ручную!!!
Я же говорю - маразм, так как делала. Берете единичку нормы с нормативным механизмом (или на нужный объем), ЦО рекомендует со всем фаршем, заказчик иногда разрешает оставить только сам механизм. Смотрите - какая сумма прямых и общепроизводственных затрат получается. Потом в этой норме делаете замену на свой механизм и ПОДБИРАЕТЕ количество машино-часов его работы таким образом, чтобы сумма прямых и общепроизводственных затрат при этом не превышала нормативный вариант! Сводите распечатку двух таких единичек в один документ под названием "Экономическое обоснование замены..." с написанием в конце вывода "замена механизма ... на ... не приведет к увеличению затрат..." Этот "подогнанный" машино-час (или вычисленный на его основании коэффициент) применяете в смете. Таких обоснований для бюджета, в зависимости от сметы, может быть несколько десятков. Делать их, а потом вносить изменения в смету - одно удовольствие!
Возможно повторюсь (да простят меня нервнореагирующие на это ), но хочется узнать мнение ассов на конкретно волнующий вопрос - объект бюджетный. ДЦ - динамичная. В договоре присутствует фраза "стоимость эксплуатации машин и механизмов определятся исходя из фактического времени работы машин, необходимого для выполнения объема работ, с применением фактической стоимости 1-го м/ч". Как быть, если по факту машины и мех-мы отработали больше часов, соответственно, и сумма затрат на эту составляющую увеличилась, но общая сумма в пределах сметной.... Товарищи КРУшники примут факт м/ч по факт.ценам или....
П.С. путевые листы и т.п. на всё имеются.
Как быть, если по факту машины и мех-мы отработали больше часов,
Скорее всего станет вопрос о том почему больше? Ведь то что предусмотрено нормами с головой хватает. Значит у Вас были или простои, или нарушена технология, или были какие-то усложняющие факторы.
Инночка, то что написано пером (в договоре) не вырубишь топором (крушиками-дровосеками). Договор имеет силу ЗАКОНА.
Если в договоре что-то не тавойт, то отвечает за это - ЗАКАЗЧИК, подписавший договор. Но у вас, как мне кажется, все в порядке.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
), но хочется узнать мнение ассов на конкретно волнующий вопрос - объект бюджетный. ДЦ - динамичная. В договоре присутствует фраза "стоимость эксплуатации машин и механизмов определятся исходя из фактического времени работы машин, необходимого для выполнения объема работ, с применением фактической стоимости 1-го м/ч". Как быть, если по факту машины и мех-мы отработали больше часов, соответственно, и сумма затрат на эту составляющую увеличилась, но общая сумма в пределах сметной.... Товарищи КРУшники примут факт м/ч по факт.ценам или.... 
спасибо за поддержку, бум бороться, если что или кто