По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Кто нибудь работал по этой схеме? При реконструкции на деньги собственника, дополнительно кредит и погашение определенного процента по кредиту за государственные деньги. Подлежит ли проверке сметная документация на правильность составления или только соответствие смет и актов выполненных работ?
prepod написал(а):
А на подряде там "ХАЧ" и Есентуков родом - гнида редкостная. На "стрелу" в Апостолово так и не приехал. Козел!!!!!!!!!!!!!!
На мне это пока не отражается. Я в предпроектной группе. Комплекс конечно строится по бюджетному варианту, но что бы кому-то не заплатили не слышала, есть задолженность, но по мере поступления денег рассчитываются
если правильно понимаю речь идет о программе МинАПК о компенсациии как % там и половины стоимости построенных животноводческих комплексов.
если да, то:
- проверят будут,
- экспертиза нужна.
но есть хитрости ,например, можно закрытся с подрядчиком актами упрощенной формы ( необходимость КБ-2в не определенна, и тогда будут рыться только в проэкте). там больше обратите внимание на само постановление КМУ о копенсации, там четко определенно что должно быть.
РЕВИЗОРЪ написал(а):
если правильно понимаю речь идет о программе МинАПК о компенсациии как % там и половины стоимости построенных животноводческих комплексов.
если да, то:
- проверят будут,
- экспертиза нужна.
но есть хитрости ,например, можно закрытся с подрядчиком актами упрощенной формы ( необходимость КБ-2в не определенна, и тогда будут рыться только в проэкте). там больше обратите внимание на само постановление КМУ о копенсации, там четко определенно что должно быть.
В Постанове указано - "акти виконаних робіт з будівництва та реконструкції виробничих об'єктів сільськогосподарського призначення для тваринництва та птахівництва..."(абзац четвертий пункту 12 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2011 р. N 928) А где можно увидеть акт упрощенной формы. Это как коммерческое предложение, т.е. без указания расценок или одним листом -" работы согласно проекта, альбом №__ лист 1,2 выполнены на сумму _______. Работы выполнены в срок с надлежащим качеством и претензий не имеется". Или есть другой вариант.
РЕВИЗОРЪ написал(а):
если правильно понимаю речь идет о программе МинАПК о компенсациии как % там и половины стоимости построенных животноводческих комплексов.
если да, то:
- проверят будут,
- экспертиза нужна.
но есть хитрости ,например, можно закрытся с подрядчиком актами упрощенной формы ( необходимость КБ-2в не определенна, и тогда будут рыться только в проэкте). там больше обратите внимание на само постановление КМУ о копенсации, там четко определенно что должно быть.
В Постанове указано - "акти виконаних робіт з будівництва та реконструкції виробничих об'єктів сільськогосподарського призначення для тваринництва та птахівництва..."(абзац четвертий пункту 12 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2011 р. N 928) А где можно увидеть акт упрощенной формы. Это как коммерческое предложение, т.е. без указания расценок или одним листом -" работы согласно проекта, альбом №__ лист 1,2 выполнены на сумму _______. Работы выполнены в срок с надлежащим качеством и претензий не имеется". Или есть другой вариант.
да, одним листом, и следующего текста: стороны согласны что все роботы согласно договора (проекта, раздела проекта ...) выполнены полностью, претензий нет))
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
